Ухвала суду № 96548398, 15.04.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/7267/20

номер провадження № 2/216/1942/21

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі третьої особи – Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції, який в порядку ст. 33 ЦПК України був розподілений судді Кузнецова Р.О.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 05 січня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, яка ухвалою суду від 18 січня 2021 року була повернута.

31 березня 2021 року Дніпровський апеляційний суд постановив постанову, якою ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2021 року скасовано, та справу повернуто до суду для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

06 квітня 2021 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. постановив ухвалу, якою задовольнив самовідвід судді Кузнецова Р.О. від участі в розгляді даної цивільної справи.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Я.В. Мірошниченка № 41/21 від 14.04.2021 року справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року справу № 216/7267/20 (провадження 2/216/1338/21) було розподілено судді Сидорак В.В.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти та відкрити провадження по цивільній справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції.

Призначити цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5 каб. 20, зал № 7 на 05 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу(чам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі, в порядку статті 178 ЦПК України, мають право подати суду відзив, впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач після отримання відзиву, має право впродовж десяти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі, протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, мають право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Витребувати з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро:

1) детальну довідку - розрахунок за період грудень 2019-2020 р. (помісячно) по виконавчому провадженню № 50248985;

2) надати письмове роз`яснення про причину відсутності надходжень аліментів за виконавчим провадженням № 50248985.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається Веб-сайт: htt://cn.dp.court.gov.ua E-mail: inbox@ cn.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Згідно з приписами п. 15.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сидорак В.В.