Ухвала суду № 96548360, 20.04.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/660/21

номер провадження № 2/216/1602/21

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

23 березня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач зазначив адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, яке надійшло до суду 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

22 березня 2021 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02 березня 2021 року, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться у м. Кривому Розі.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Керуючись ч. 9 ст. 28 ЦПК України, 23 березня 2021 року суддя постановив ухвалу, якою провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

16 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 05 квітня 2021 року, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 03 березня 2021 року зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зважаючи й на той факт, що розгляд справи ще не розпочався.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст.27, 31, 32, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сидорак В.В.