Ухвала суду № 96548126, 15.04.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3349/20

Провадження № 1-кп/0182/525/2021

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Шовковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040340000716 від 08.03.2020 року, за №12020040340001235 від 03.05.2020 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, має 2 синів 2005 р.н. та 2008 р.н. , які на його утриманні не перебувають, особою з інвалідністю не являється, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

24.06.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 4 місяців.;

24.04.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 01.04.2017 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 23 дні;

05.04.2018 року Нікопольським міськрайонним судом дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора Шкуро Є.В.,

захисника Чуприни Т.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні були встановлені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив злочини.

07.03.2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , де звернув увагу на вікна першого поверху квартири № 1 , де не горить світло. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той же день та час, за допомогою викрутки, яку завжди носив з собою, віджав металопластикове вікно та проник в квартиру №1 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку :

- кутової шліфмашини МАКІТА GА9020, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №166 від 21.05.2020, становить 3175 грн. 99 коп.;

- болгарки DWT WS13-180D, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №166 від 21.05.2020, становить 1288 грн. 06 коп.;

- перфоратора BOSCH PROFESSIONAL GBH 2-26, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №166 від 21.05.2020, становить 4569 грн. 50 коп.;

- лобзика МАКІТА 4350, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №166 від 21.05.2020 становить 5522 грн. 25 коп.;

- болгарки STUMRM AG9514P, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №166 від 21.05.2020, становить 1532 грн. 26 коп.;

- шуруповерта SKIL 2006, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №166 від 21.05.2020, становить 333 грн. 00 коп.;

- болгарки РОСТЕХ 125, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №166 від 21.05.2020, становить 668 грн. 78 коп.;

на загальну суму 17089 грн. 84 коп., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_2 на вказану суму.

З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 07.03.2020 року по 09.03.2020 року, у нічний час (точної дати та часу слідством не установлено), ОСОБА_1 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_4 , де звернув увагу на вікна першого поверху квартири 76 , де не горить світло. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той же день та час, за допомогою викрутки, яку завжди носив з собою, віджав металопластикове вікно та проник в квартиру 76 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку:

- шуруповерта МЕТАВО POWER MAX BS 10,8v-4A, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №167 від 21.05.2020, становить 3085 грн. 34 коп.;

- перфоратору BOSCH 2.24, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №167 від 21.05.2020, становить 3419 грн. 46 коп.;

- болгарки ANGLE GRINDER 1600w, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №167 від 21.05.2020, становить 1225 грн. 62 коп.;

- бойлера TESY BILIGHT 80л, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №167 від 21.05.2020, становить 3659 грн. 54 коп.;

- драбини алюмінієвої БЕГИМОТ, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №167 від 21.05.2020, становить 836 грн. 06 коп.;

на загальну суму 12226 грн. 02 коп., чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3 на вказану суму.

З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.03.2020 року в нічний час (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_1 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , де звернув увагу на вікна першого поверху квартири 4 , де не горить світло. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той же день та час, за допомогою викрутки, яку завжди носив з собою, віджав металопластикове вікно та проник в квартиру 4 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку:

- монітору SAMSUNG 206ВW, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №168 від 21.05.2020, становить 950 грн. 00 коп.;

- комп`ютерного обладнання, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №168 від 21.05.2020, становить 3445 грн. 00 коп.;

на загальну суму 4395 грн. 00 коп., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.03.2020 року в нічний час (точного часу слідством не установлено), ОСОБА_1 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_5 , де звернув увагу на вікна першого поверху квартири 15 , де не горить світло. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той же день та час, за допомогою викрутки, яку завжди носив з собою, віджав дерев`яне вікно та проник в квартиру 15 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку:

- ігрової приставки «SONY PlayStation PS one slim model SCPH 102», ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №169 від 21.05.2020, становить 4200 грн. 00 коп.;

- ігрової приставки «SONY PlayStation PS one», ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №169 від 21.05.2020, становить 1300 грн. 00 коп.;

- ігрової приставки «SONY PlayStation 4PRO 1Tb», ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №169 від 21.05.2020, становить 11357 грн. 76 коп.;

- геймпад (джойстик) Dual Shok 4 PS4 Red, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №169 від 21.05.2020, становить 1511 грн. 92 коп.;

- роутер «Tenda AC 1200», ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №169 від 21.05.2020, становить 1547 грн. 00 коп.;

- телевізора «BRAVIS LED-40D1070», ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №169 від 21.05.2020, становить 4600 грн. 00 коп.;

- ноутбука HP 250 G3, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №169 від 21.05.2020, становить 3635 грн. 00 коп.;

- портативної колонки NOMI ВТ521, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №169 від 21.05.2020, становить 300 грн. 00 коп.;

на загальну суму 28451 грн. 68 коп., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

Крім того, приблизно о 18 годині 30 хвилин 10.04.2020 року, ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна» магазину «WATSONS», що по вул. Шевченка, буд. №188 у м. Нікополь Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в цей же час, перебуваючи в тому самому місці, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, повторно з полиці магазину вчинив крадіжку крему «LOREAL Revitalift laser х3» об`ємом 50 мл., ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №146 від 11.04.2020, становить 456 грн. 00 коп., та поклавши його під пахву лівої руки, та, не розрахувавшись за нього, пройшов повз працюючу касу та вийшов з приміщення магазину, чим отримав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «ДЦ Україна» магазину «WATSONS» матеріальні збитки на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 12.04.2020 року по 16.04.2020 року, у нічний час (точної дати та часу слідством не установлено) ОСОБА_1 , знаходився неподалік кафе «Арт ХАУС», що на другому поверсі в будинку №16 по пр. Трубників в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де звернув увагу на вікна, де не горить світло. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той же день та час, за допомогою викрутки розігнув решітку, яку завжди носив з собою, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення кафе «Арт ХАУС», звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку:

- Apple MacBook Pro MF839 2.7GHzl3.3/8Gb/128Gb, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №174 від 25.05.2020, становить 20439 грн. 88 коп.;

- ігрової приставки «SONY PlayStation 4PRO 1Tb», ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №174 від 25.05.2020, становить 10096 грн. 08 коп.;

- геймпад (джойстик) Dual Shok 4 PS4 (2 шт.), ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №174 від 25.05.2020, становить 1425 грн. 70 коп.;

- LED світильника настільного 11w «Electro House», ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №174 від 25.05.2020, становить 335 грн. 96 коп.;

- роутер «TP-Link», ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №174 від 25.05.2020, становить 477 грн. 98 коп.;

на загальну суму 34198 грн. 30 коп., чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

в період часу з 27.04.2020 по 02.05.2020 у нічний час доби (більш точної дати та часу слідством встановити не надалось можливим) знаходився неподалік будинку АДРЕСА_6 та звернув увагу на вікна першого поверху квартири №3 у вказаному будинку, де не горіло світло. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до вказаної квартири, належної на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка є житлом.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той же день та час, перебуваючи в тому ж місці, за допомогою невстановленого слідством предмету відігнув металеві дуги ґрат на вікні вищевказаної квартири та за допомогою викрутки, яку завжди носив з собою, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення квартири №3 , звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав:

- електросушарку для рушника «РАLАDII», ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 22.06.2020, становить 2238 грн. 50 коп.;

- телевізор «Lіbеrtоn 32АS1НD», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 22.06.2020, становить 2665 грн. 00 коп.;

- кімнатну антену «Prowest DVB-T2», ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 22.06.2020, становить 137 грн. 00 коп.;

- кронштейн для підвішування телевізору «Lіbеrtоn 32AS1HD», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 22.05.2020 становить 330 грн. 00 коп.;

електричний чайник «SCARLETT SC-E21S26», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 22.05.2020, становить 295 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5 666 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 03.05.2020 року в нічний час (точного часу слідством не установлено), ОСОБА_1 , знаходився неподалік будинку АДРЕСА_8 , де звернув увагу на вікна першого поверху квартири 22 , де не горить світло. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той же день та час, за допомогою викрутки, яку завжди носив з собою, віджав металопластикове вікно та проник в квартиру 22 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку варочної поверхні «PYRAMIDA BASIC PSG641 BLACK», ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №175 від 25.05.2020, становить 2881 грн. 33 коп., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

Крім того, 17.05.2020 року о 01 годині 06 хвилин, ОСОБА_1 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , де звернув увагу на вікна другого поверху квартири 36 , власником якої є потерпілий ОСОБА_9 , де не горить світло. В цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне проникнення до вищевказаної квартири.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 приблизно в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, в порушення ст.30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла (чи іншого володіння особи), не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця квартири шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_9 , власником якої є потерпілий ОСОБА_9 , проник до приміщення, та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те законних підстав, перебував там, поки його злочинні дії цього ж часу не були виявлені та припинені працівниками ГР Нікопольського МВУПО в Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав та повідомив, що він в 2020 році з березня по травень здійснив ряд крадіжок на території м. Нікополя, крадіжки вчиняв через те, що не мав роботи і йому були необхідні кошти для існування. Проникав до квартир, здебільшого розташованих на першому поверсі, шляхом злому метало пластикових вікон, інколи за допомогою дахів прибудов під`їздів. Викрадені речі закладав до ломбарду на своє ім`я, т.я. був постійним клієнтом і документи в нього навіть не вимагали пред`являти щоразу. Позовні вимоги потерпілих визнав і не оспорював вартість жодної викраденої речі, яка визначена відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи. За кожним з епідотів висунутого обвинувачення, ОСОБА_1 надав повні покази, зазначивши місце розташування квартири, спосіб проникнення до неї, перелік речей, які були ним викрадені, зазначивши, що інкриміновані крадіжки вчинені ним особисто без сторонньої допомоги і він готовий понести відповідальність відповідно закону.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи допитам в судовому засіданні повідомив, що весною 2020 року, з його квартири, розташованої на 1-му поверсі в буд. АДРЕСА_5 було вчинено крадіжку. При цьому проникли через вікно і викрали 3шт гральні приставки, ноутбук, розтер, джойстики. Дещо з викрадено майна йому повернуто слідчим. але де його вилучили, у кого йому невідомо. Повернуті найстаріші речі. Просив задовольнити його позовні вимоги на суму 24251,68 гривень, що скаладається з вартості викрадених речей, які не повернуті.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те був повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду. Потерпілим під час досудового розслідування заявлений цивільний позов.

Представник потерпілого Бондаренко Д.Г. та потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились. Але прокурором від їх імені надано письмові заяви про розгляд зазначеного кримінального провадження у їх відсутність. Потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін провадження досліджені безпосередньо судом під час судового розгляду, допустимість і законність яких сторони провадження не оспорюють.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2020 р. близько 01.00 год. 07.03.2020 року невідома особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_10 та викрала майно, а саме будівельний інструмент на суму близька 40 тис. гривень. (а.п. 23-24).

Відповідно до протоколу огляду від 07.03.2020, огляд проведено в період часу з 13.00 год. з 13.20 год., в ході якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_10 , виявлено та вилучено, 1 слід папілярних ліній на вікні та 2 відбитку низу взуття на віконній рамі, при цьому речей на які вказує потерпілий в приміщенні не було ( т.1. а.п.25-29 з фототаблицею).

Згідно висновку експерта №166 від 21.05.2020 ринкова вартість кутової шліфмашини МАКІТА GА9020 придбаної на початку 2019 року, станом на 09.03.2020 складає 3175 грн. 99 коп.; ринкова вартість болгарки DWT WS13-180D придбаної на початку 2019 року, станом на 09.03.2020 складає 1288 грн. 06 коп.; ринкова вартість перфоратора BOSCH PROFESSIONAL GBH 2-26, придбаної на початку 2019 року, станом на 09.03.2020 складає 4569 грн. 50 коп.; ринкова вартість лобзика МАКІТА 4350, придбаної на початку 2019 року, станом на 09.03.2020 складає 5522 грн. 25 коп.; ринкова вартість болгарки STUMRM AG9514P, придбаної на початку 2019 року, станом на 09.03.2020 складає 1532 грн. 26 коп.; ринкова вартість шуруповерта SKIL 2006, придбаної на початку 2019 року, станом на 09.03.2020 складає 333 грн. 00 коп.; ринкова вартість болгарки РОСТЕХ 125, придбаної на початку 2019 року, станом на 09.03.2020 складає 668 грн. 78 коп. ( т.1 а.п. 44-49).

Згідно копії відповіді від ПО «Ломбард» Гарант»» Імперіал» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_1 є клієнтом їх ломбарду та на його ім`я було закладено речі, які зазначено в додані таблиці і серед вказаних речей є ті, що були викраденні напередодні у ОСОБА_10 ( т.1 а.п.72-75).

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2020 р., невідома особа в період час з 17.00 год. 07.03.2020 року до 13.30 год. 09.03.2020 року шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_11 та викрала майно, а саме будівельний інструмент на суму 7100 гривень. (а.п. 85).

Згідно висновку експерта №167 від 21.05.2020 ринкова вартість шуруповерта МЕТАВО POWER MAX BS 10,8v-4A, придбаної на січні 2020 року, станом на 09.03.2020 складає 3085 грн. 34 коп.; ринкова вартість перфоратору BOSCH 2.24, придбаної на січні 2020 року, станом на 09.03.2020 складає 3419 грн. 46 коп.; ринкова вартість болгарки ANGLE GRINDER 1600w, придбаної на січні 2020 року, станом на 09.03.2020 складає 1225 грн. 62 коп.; ринкова вартість бойлера TESY BILIGHT 80л, придбаної на січні 2020 року, станом на 09.03.2020 складає 3659 грн. 54 коп.; ринкова вартість драбини алюмінієвої БЕГИМОТ, придбаної на січні 2020 року, станом на 09.03.2020 складає 836 грн. 06 коп. ( т.1 а.п. 100-105).

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2020 р., невідома особа в період час з 27.04.2020 року по 02.05.2020 року шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки викрала майно ( т.3 а.п. 9).

Відповідно до протоколу огляду від 02.05.2020, огляд проведено в період часу з 20.30 год. з 22.00 год., в ході якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_12 , виявлено і вилучено, 2 сліди папілярних ліній з вікна рами ( т.3. а.п.20-25 з фототаблицею).

Згідно копії відповіді від ПО «Ломбард» Гарант»» Імперіал» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_1 є клієнтом їх ломбарду та на його ім`я було закладено речі, які зазначено в додані таблиці і серед вказаних речей є ті, що були викраденні напередодні у ОСОБА_11 ( т.3 а.п.54-55).

Протоколом огляду речей від 10.06.2020, в ході якого оглянуто кімнатну антену «Prowest DVB-T2», яку добровільно для огляду та вилучення надав саме ОСОБА_1 і яка раніше була викрадена у ОСОБА_11 ( т.3 а.п.57-59)

Обвинувачений ОСОБА_1 після оголошеної судом перерви, не з`явився в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_1 помер про що надав суду лікарське свідоцтво про смерть №207 від 14.04.2021. Згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок кардіоміопатії неуточненої. У зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник Чуприна Т.Ю. також просила в судовому засіданні закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього. зазначивши, що родичі померлого за цей час не зверталися до неї з проханням продовжити судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. До тепер жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_1 , тому клопотання прокурора, яке підтримане захисником Чуприною Т.Ю. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040340000716 від 08.03.2020 року, за №12020040340001235 від 03.05.2020 року за правовою кваліфікацією за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Речові докази: монітор SAMSUNG 206ВW, який передано потерпілому ОСОБА_4 - залишити в його користуванні.

Ігрову приставка «SONY PlayStation PS one slim model SCPH 102», яку передано потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його користуванні.

Крем «LOREAL Revitalift laser х3» об`ємом 50 мл., який передано представнику ТОВ «ДЦ Україна» магазину «WATSONS» - залишити в користуванні потерпілого.

LED світильник настільний 11w «Electro House», який передано потерпілій ОСОБА_6 - залишити в її користуванні.

Варочну поверхню «PYRAMIDA BASIC PSG641 BLACK», яку передано потерпілому ОСОБА_8 - залишити в його користуванні.

Кімнатну антену «Prowest DVB-T2»., яку передано потерпілій ОСОБА_11 - залишити в її користуванні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Борисова