Ухвала суду № 96547999, 27.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/367/21

Провадження № 2-о/177/23/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

присяжних Кучми С.Б.

Логонюк О.М.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька районна державна адміністрація, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.03.2021 звернувся до суду з указаною заявою та просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном останньої.

В обґрунтування заяви вказував, що він є племінником ОСОБА_2 , у якої з липня 2017 стала прогресувати психічна хвороба, у наслідок чого остання не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, висловити свої думки, не розуміє обставини, що відбувають навколо неї. З січня 2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП ЦРС «КП Криворізька ЦРЛ» Новопільської сільської ради, потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді від 24.03.2021 відкрито провадження в цивільній справі та призначена судове засідання.

Через канцелярію суду 16.04.2021 від заявника надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2021, актовий запис № 53.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутності учасників процесу.

Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що особа, відносно якої розглядалася справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2021, актовий запис № 53, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька районна державна адміністрація, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі – для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Суботіна

Присяжні С.Б. Кучма

О.М. Логонюк