Ухвала суду № 96547723, 06.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3111/20

Провадження № 2/175/820/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

10 лютого 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , яка просить залучити її до справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в обґрунтування зазначає, що розгляд даної справи може вплинути на її права, що зловживаючи своїм процесуальним правом, позивач вирішив не чекати на законне рішення Верховного суду, та хоче без повідомлення заявника та без її участі заволодіти спірним майном у спосіб подання даної позовної заяви до суду.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та заперечив проти його задоволення.

До початку підготовчого судового засідання голова Підгородненської міської ради Горб А. надав суду заяву про розгляд даної справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає що, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст. 53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву з метою недопущення порушення цивільних прав та законних інтересів особи.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі справі за позовом ОСОБА_3 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання до 15.00 год. 20 травня 2021 року.

Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік