Ухвала суду № 96547711, 10.01.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/771/19

Провадження № 1-кс/175/5/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.

при секретареві – Сапай О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика О.М. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019040000000036 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею 03 січня 2020 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика О.М. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019040000000036 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України за результатами якого постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого було задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі було допущено описку, а саме зазначено, що клопотання було розглянуто за участю прокурора Поліщука Є.Б., хоча у розгляді клопотання приймав участь прокурор першого відділу прокуратури Дніпропетровської області Казанцев О.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши клопотання встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі від 03 січня 2020 року у справі № 175/771/19 (провадження №1-кс/175/5/20) за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика О.М. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019040000000036 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України.

У вступній частині ухвали замість «за участю: прокурора – Поліщука Є.Б.» зазначити вірно «за участю: прокурора – Казанцева О.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Новік