Ухвала суду № 96546838, 27.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

27.04.2021 Справа № 761/18486/19

Ун.№761/18486/19

Пр.№2/756/535/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про виплату невиплаченої заробітної плати та інших виплат при звільненні, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про виплату невиплаченої заробітної плати, виплату невиплачених сум при проведенні розрахунку при звільненні, поновлення на посаді у зв`язку з незаконним звільненням, у якому просить:

- стягнути з відповідача на його користь невиплачену йому заробітну плату у сумі 73 126,86 грн., за виконання ним за сумісництвом посадових обов`язків заступника Голови Спостережної Ради ЗАТ «ТАС -ІНВЕСТБАНК» за фактично відпрацьований ним період часу з 15.10.2004 року по 31.03.2006 року включно;

-стягнути з відповідача на його користь невиплачені належні йому до виплати при проведенні з ним розрахунку при звільненні 16.05.2006 року з посади заступника Голови Спостережної Ради ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» грошові кошти у сумі 4 913,40 грн;

-визнати незаконним його звільнення 16.05.2006 року з посади заступника Голови Спостережної Ради ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК»;

-поновити його з 17.05.2006 року на посаді заступника Голови Спостережної Ради ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» у зв`язку зі звільненням з посади без законної підстави та з порушенням порядку, встановленого законодавством України, у відповідності до ст.235 КЗпП України та зобов`язати ПАТ «ОМЕГА БАНК» (яке є правонаступником ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК») негайно видати відповідний наказ.

- зобов`язати ПАТ «ОМЕГА БАНК» в день видання наказу про його поновлення на посаді заступника Голови Спостережної Ради ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» одночасно видати наказ про його звільнення з посади заступника Голови Спостережної Ради ПАТ «ОМЕГА БАНК» за п.1 ст. 40 КЗпП України у відповідності до ст.240-1 КЗпП України та видати йому копії даних наказів;

- постановити окрему ухвалу стосовно усіх посадових і службових осіб ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» та ПАТ «ОМЕГА БАНК», дії або бездіяльність яких призвели до порушення його трудових прав та положень трудового і спеціального законодавства України;

В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

18.11.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Омега Банк».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року було допущено процесуальне правонаступництво відповідача ПАТ «ОМЕГА БАНК» - АТ «РВС БАНК».

Постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2020 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року було скасовано. Вказаним судовим рішенням встановлено, що АТ «РВС Банк» є частковим правонаступником, до якого перейшли лише окремі права та обов`язки ПАТ «ОМЕГА БАНК». Судом також встановлено, що ПАТ «ОМЕГА БАНК» не передавав, а АТ «РВС Банк» у порядку правонаступництва не передавав зобов`язання із виплати заробітної плати ОСОБА_1 . Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не міститься відомостей стосовно того, що АТ "РВС Банк" є правонаступником ПАТ "ОМЕГА БАНК".

Згідно ч. 7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що ПАТ «ОМЕГА БАНК`припинено суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 7 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про виплату невиплаченої заробітної плати та інших виплат при звільненні, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021

Суддя А.М.Майбоженко