Ухвала суду № 96546742, 27.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
754/17603/20
Номер документу
96546742
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/754/8/21

Справа № 754/17603/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 66 294,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 лютого 2021 року.

16 січня 2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Судове засідання 04 лютого 2021 року відкладено на 24 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

Також судове засідання 24 лютого 2021 року відкладено на 18 березня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

17 березня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що позивачем поштою 16 березня 2021 року направлено заяву про збільшення позовних вимог.

Судове засідання 18 березня 2021 року відкладено на 27 квітня 2021 року.

19 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з ОСОБА_1 87 280,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. При цьому, позивачем не надано доказів направлення вказаної заяви стороні відповідача.

У судове засідання 27 квітня 2021 року учасники справи не з`явилися.

Відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як зазначалось вище, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року судове засідання для розгляду справи по суті призначалося на 04 лютого 2021 року, після цього також двічі було призначене судове засідання. Отже, виходячи з приписів частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті почався з відкриття першого судового засідання, тобто з 04 лютого 2021 року.

Однак заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду лише 19 березня 2021 року, тобто з пропущенням строку, встановленого положеннями пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України.

Згідно з приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Отже, оскільки позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог після закінчення строку, встановленого для її подання, та без доказів її направлення іншому учаснику справи, суд на підставі статті 126 ЦПК України приходить до висновку, що наявні підстави для залишення такої заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49, 126, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про збільшення позовних вимог (вх. № 13420 від 19.03.2021) залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Гринчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 96546742 ?

Документ № 96546742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96546742 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96546742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96546742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96546742, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96546742, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96546742 відноситься до справи № 754/17603/20

Це рішення відноситься до справи № 754/17603/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96546741
Наступний документ : 96546743