Ухвала суду № 96546643, 26.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2744/20

2/707/286/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від КНП “Черкаська обласна психіатрична лікарня” Черкаської обласної ради інформації про перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 медичну документацію щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні у КНП «ЧОПЛ» з 23.07.2019 року по 29.08.2019 року, в т.ч. завірену копію медичної картки та інших медичних документів.

Позивач та його представник щодо заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Представник Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про проведення засідання за її відсутності, при розгляду справі покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.6 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника відповідача у клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, на підставі яких відповідач заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від КНП “Черкаська обласна психіатрична лікарня” Черкаської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП “Черкаська обласна психіатрична лікарня” Черкаської обласної ради інформацію про перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 медичну документацію щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні у КНП «ЧОПЛ» з 23.07.2019 року по 29.08.2019 року, в т.ч. належним чином завірену копію медичної картки та інших медичних документів.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов