
Справа № 697/119/21
Провадження № 2/697/225/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2016 ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № 1701570426 від 22 грудня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримання шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.
09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступає (передає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20191209 від 09.12.2019, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 83166,63 грн., з яких:
- 32595,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 5004,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 28327,88 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 17239,13 грн. - сума заборгованості за пенею.
Згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі 4000,00 грн, зробивши наступні платежі 28.05.2020.
Кошти сплачені відповідачем були зараховані для погашення боргу в черговості.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09.12.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1701570426 від 22.12.2016 р. в розмірі 79166,63 грн., з яких:
- 32595,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1004,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 28327,88 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 17239,13 грн. - сума заборгованості за пенею.
Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.
Згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.
Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору, то позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2021 відкрито спрощене провадження, з наданням відповідачу права протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 23.02.2021 відкладено розгляд справи на 16.03.2021 в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 16.03.2021 відкладено розгляд справи на 06.04.2021 в зв`язку з клопотанням відповідача.
06.04.2021 до суду надійшов відзив на позов (строк подання якого пропущено).
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2021 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: належним чином завірену копію Кредитного договору, укладеного між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 ; розрахунок суми заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 ; документ, що підтверджує факт погодження з умовами кредитування, вказаному на сайті; документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних коштів.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3). Крім того, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.49).
Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановивши наступні факти та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заявою № 1701570426 на отримання кредиту, підписанням яких підтвердив згоду, що ці заяви разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між ними (а.с.4, 5).
У заяві № 1701570426 на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 отримує кредит у розмірі 55435,80 грн строком на 36 місяців зі сплатою початкового проценту 0,00% від суми кредиту – 0,00 грн, щомісячних процентів у розмірі 2,69% від суми кредиту згідно з графіком платежів та річних процентів у розмірі 11,99 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів, а також щоденної пені 0,3% від загальної суми прострочення.
Також, у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1 доручає товариству перерахувати за рахунок отримуваного ним кредиту такі суми грошових коштів: 11 000,00 грн - на його рахунок, 35810,00 грн. - на його рахунок, 8425,80 грн. - на рахунок Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», призначення - оплата страхового платежу за договором страхування № 1701570426-С від 22.12.2016, 200,00 грн. - на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МайСейфеті», призначення - оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 12» за рахунок кредиту КД № 1701570426 від 22.12.2016.
Графіком платежів, що підписаний ОСОБА_1 , передбачений загальний щомісячний платіж у розмірі 3336,23 грн., який складається з платежів на повернення кредиту, річних процентів та щомісячних процентів. Щомісячні проценти складають фіксовану суму 1491,23 грн. Загальна сума усіх щомісячних платежів мала скласти 120104,10 грн (а.с.6).
Своїм підписом ОСОБА_1 засвідчив, що умови кредитного договору, зокрема, про сукупну вартість кредиту, йому роз`яснені та зрозумілі; він ознайомився з кредитним договором до його укладення і згодний з усіма його умовами; примірник заяви отримав, умови отримання кредитів згодний отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця. Також ОСОБА_1 засвідчив, що повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», частиною 2 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.6-зв.).
Перерахування кредитних коштів у розмірі 11000 грн. та 35810,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 підтверджується інформацією щодо переказів виданих згідно Договору № 54/2017 від 28.02.207 про приймання та переказ платежів за дорученням (а.с.11-13).
Пунктами 3.1. - 3.4. Умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передбачено, що за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів. Види процентів: початковий процент - обчислюється від суми кредиту та справляється за його рахунок відразу при його наданні; щомісячні проценти - обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно; річні проценти (річна відсоткова ставка) - обчислюються від загальної суми грошового боргу позичальника за кредитним договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно, виходячи з кількості днів у календарному році. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою та визначається заявою на отримання кредиту (а.с.17).
З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 02.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно оформив кредит на загальну суму 55435,80 грн. Від ОСОБА_1 надійшли платежі на погашення заборгованості: 30.01.2017 - 3400 грн.; 20.03.2017 - 6900 грн., 26.06.2017 - 12000 грн., 31.07.2017 - 3500 грн., 02.10.2017 - 11000 грн., 23.01.2018 - 4000 грн., 14.03.2018 - 7300 грн., 27.03.2018 - 3500 грн., 27.04.2018 - 3400 грн., 07.09.2018 - 2200 грн. Всього надійшло 57200,00 грн, за рахунок яких погашено річні проценти у розмірі 8690,56 грн, щомісячні проценти – 24430,81 грн, частину кредиту – 22840,78 грн. пеня та неустойка – 1237,85 грн. (а.с.19-20).
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1701570426 від 22 грудня 2016 року вбачається, що станом на 09 грудня 2019 року він має заборгованість у розмірі 83166,63 грн, з яких: 32595,02 грн - заборгованість за кредитом, 5004,60 грн. - прострочена заборгованість, 28327,88 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (управління кредитом), 17239,13 грн. - заборгованість за штрафом/пенею (а.с.21).
09.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20191209, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 83166,63 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору (а.с.24-27).
З листів від 23.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором з ним та про необхідність сплати боргу у розмірі 83166,63 грн до 23 січня 2020 року (а.с.22, 23).
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі 4000,00 грн, зробивши наступні платежі 28.05.2020.
Кошти сплачені відповідачем були зараховані для погашення боргу в черговості.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09.12.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 (з урахуванням сплачених 4000,00 грн.) має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1701570426 від 22.12.2016 в розмірі 79166,63 грн., з яких:
- 32595,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1004,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 28327,88 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 17239,13 грн. - сума заборгованості за пенею.
При ухваленні судового рішення по суті спору суд виходить з наступного.
За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611 частини 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є позивач, як первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. Заперечень проти суми отриманих кредитних коштів позичальник не висловлював. До вересня 2018 року ОСОБА_1 здійснював платежі на погашення заборгованості за кредитом, а в подальшому припинив сплату щомісячних платежів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитом.
Виходячи з фактичних обставин справи та зважаючи на те, що відповідач не заперечує факту отримання ним кредитних коштів та не доводить їх повернення у повному обсязі кредитодавцю або позивачу, позовні вимоги товариства щодо стягнення з нього заборгованості, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, передбаченими договором річними і щомісячними відсотками та пенею, є обґрунтованими.
Таким чином судом встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість по кредитному договору в сумі 79166,63 грн.
Суд також вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 274, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1701570426 від 22.12.2016 в розмірі 79166,63 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят шість гривень, 63 коп.), з яких:
- 32595,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1004,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 28327,88 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 17239,13 грн. - сума заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 коп.) грн. понесених судових витрат (судовий збір).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .
Головуючий Б . К . Скирда
Судове рішення № 96546589, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/119/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: