Ухвала суду № 96546535, 27.04.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1695/20

Провадження № 2-п/565/3/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Мануляка Ю.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 27.04.2021 року звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2021 року в цивільній справі № 565/1695/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 285 ЦПК України, якою встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, оскільки до заяви не доданий такий документ.

Частиною 8 вказаної статті передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, як це передбачено ст. 185 ЦПК України.

Недоліки заяви слід усунути шляхом подачі до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Надати п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мануляк