Ухвала суду № 96546494, 27.04.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/355/21

Провадження № 2/550/129/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів по цивільній справі №550/279/19

за позовом ОСОБА_1

до Скороходівської селищної ради Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Скороходівської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 1,63 га, розташованої на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та належної ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №583749, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 року.

26.04.2021 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вищезазначеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 51, ст. 84, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу право подати зустрічний позов у строки, встановленні ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Чутівської державної нотаріальної контори (38800, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 9) належним чином завірені копії спадкової справи №138/1997, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надати суду у строк до 13 травня 2021 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год 00 хв 13 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк