Ухвала суду № 96546330, 26.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/795/21

Провадження № 1-в/553/122/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Махаринської Я.А.,

прокурора - Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня неповна, до засудження неодружений, не працюючий, згідно подання до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 3 рази.

По даній справі засудженого: 12.03.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Черкаси він характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 11.09.2020 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.

У відношенні до персоналу установи може проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. Не працевлаштований з власних міркувань, ставлення до праці негативне. Намагається утримувати у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.

Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки не робить. У програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, батьком та братом шляхом телефонних розмов.

Вину у скоєному злочині визнає.

На підставі викладеного, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_1 направив до суду заяву, у якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор надав заяву у якій не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_1 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхня поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, "б" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;

- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук