Ухвала суду № 96545818, 27.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12415/20

2/357/424/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 декана біолого-технологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав суду заяву про залишення його позовних вимог без розгляду, оскільки з`ясував, що не в повній мірі підготував позов та невірно визначив суб`єктивний склад учасників процесу по даній справі.

Відповідач не заперечив залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5.ч1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи триває по суті, однак, відповідач не заперечив залишення без розгляду позовних вимог про що надав суду заяву.

В даному випадку, суд розцінює подану позивачем заяву і її обґрунтування, як відмову позивачем від позову в тій формі, що перебуває на розгляді, а тому, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши позицію позивача та відповідача, вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду. Крім того, згідно вищенаведених норм, суд вважає за можливе частково повернути позивачу сплачений ним судовий збір (50 %) 1555 грн. з державного бюджету .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 3, 142, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 декана біолого-технологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору сплаченого ним на підставі : квитанції № 70859144 від 10.12.2020 року в розмірі 1555 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень).

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору згідно квитанції № 70859144 від 10.12.2020 року в розмірі 1555 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення .

СуддяО. Я. Ярмола