Ухвала суду № 96544605, 27.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1486/17

Провадження № 1-кп/727/27/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурорів Цимбал Х.Ю., Солонської М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12016260040001797/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Солонською М.Я., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження /ЄРДР №12017260040000231/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Цимбал Х.Ю., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувають матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12016260040001797/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Солонською М.Я., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12017260040000231/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Цимбал Х.Ю., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.07.2017 року та від 01.03.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та провадження по справі - зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.04.2021 року провадження по справі було відновлено у зв`язку з тим, що 27.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 був доставлений в судове засідання працівниками поліції.

Прокурори в судовому засіданні просили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, подавши суду відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що на даний час існує наявність ризиків, які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії - ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, в тому числі і те, що в результаті неодноразової неявки ОСОБА_1 на судовий розгляд, щодо останнього застосовувались приводи, після чого ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2018 року останнього було оголошено в розшук; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень і може продовжувати злочинну діяльність. Окрім цього, ОСОБА_1 на даний час офіційно не працює та не мав інших джерел доходів, окрім як від злочинної діяльності. Крім того, вказує, що при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати наступні обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які на даний час доводять причетність ОСОБА_1 до вчинення даних злочинів; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Посилаючись на наведене, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. На підставі викладеного, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, а тому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Сам обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та ряду нетяжких злочинів, за які Законом передбачено максимальне покарання у вигляді до 5-ти років позбавлення волі. Окрім того, обвинувачений тривалий час перебував в розшуку, станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочався, потерпілі по справі не допитані, а також, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, і які відповідно до ст.12 КК України, віднесені до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Таким чином, з врахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.

При цьому, як встановлено судом, ухвалами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.07.2017 року та від 01.03.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та провадження по справі - зупинено у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Наведене, на думку суду, свідчить про те, що прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, доведено, що перебуваючи на волі, обвинувачений переховувався від суду, чим перешкоджав розгляду кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п.3 ч.3 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Обираючи обвинуваченому розмір застави, суд враховує обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, а також ряд епізодів, які ставляться в обвинувачення ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 26.06.2021 року з визначенням альтернативної застави в сумі 25224,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.183, 184, 314-316, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в Державній установі Чернівецькому слідчому ізоляторі до 10:00 год. 26.06.2021 року.

Розмір застави визначити в розмірі 25224,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, код ЄДРПОУ 26311401, МФО 820172, р/р UA548201720355279001000008745.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та адвокату негайно після її проголошення та направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Копію цієї ухвали мені вручено 27 квітня 2021 року

Обвинувачений ________