Рішення № 96544512, 12.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10375/20

Провадження № 2-во/727/19/21

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 21.01.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.04.2021 року представник стягувача (представник позивача АТ КБ «ПриватБанк») - Кіріченко В.М. через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 727/10375/20, провадження № 2/727/478/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За заявою представника стягувача - Кіріченка В.М. поставлено питання про виправлення описки у тексті виконавчого листа виписаного на підставі рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у тексті виконавчого листа, виданому на підставі рішення від 18.01.2021 року було допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Заявник представник АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки просив розглядати справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неяаки суду не повідомив.

На підставі ч. 3 ст 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно у тексті виконавчого листа виписаного на підставі рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно виправити описку, яка була допущена.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №727/10375/20, провадження № 2/727/478/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 21.01.2021 року, зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :