Рішення № 96544049, 26.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7054/20

№ провадження 2/646/680/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.І.,

за участю секретаря Наумчука М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі за текстом - КП «ХТМ») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за опалення та постачання гарячої води в розмірі 74666,40 грн., основний борг 69918,36 грн., три проценти річних в розмірі 1926,18 грн., інфляційні витрати в розмірі 2821,86 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.06.2018 та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з 01 листопада 2012 року по 31 жовтня 2020 року в розмірі 69918,36 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Лещенко С.О., який діє на підставі довіреності, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини не повідомили, відзиву на позов та заяви про відкладення судового засідання не подали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.11.2020 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно матеріалів справи КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а відповідач, в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з 01 листопада 2012 року по 31 жовтня 2020 року включно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 69918,36 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, вимога позивача про стягнення з останнього інфляційних витрат в розмірі 2821,86 грн., а також трьох процентів річних в розмірі 1926,18 грн. є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останнього на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 69918,36 грн., три проценти річних в розмірі 1926,18 грн., інфляційні витрати в розмірі 2821,86 грн.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що за подання позову КП "ХТМ" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10651 від 10 вересня 2020 року, №4057 від 05 квітня 2019 року.

Отже, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 69918 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять ) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»:

-три проценти річних в розмірі 1926 (одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) грн. 18 коп.,

-інфляційні витрати в розмірі 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 2102 грн., по 1051 (одній тисячі п`ятдесят одній) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Червонозаводського районного суду м.Харкова. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119 для стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ЄДРПОУ 31557119 для стягнення заборгованості за три відсотки річних, інфляційних витрат та судового збору, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білінська О.В.