Вирок № 96543973, 27.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/3079/21

Провадження № 1-кп/644/597/21

27.04.2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю: секретаря судових засідань - Узденової М.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню - спеціальну освіту, тимчасово не працюючого офіційно, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2021, близько 18:00, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля третього під`їзду побачив металеві двері, які знаходились в аварійному стані та тримались на нижній петлі. Саме в той час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до третього під`їзду та самотужки зняв з нижньої петлі металеві вхідні двері. Після цього, тримаючи металеві двері, ОСОБА_1 доніс їх до гаражів, які розташовані поблизу будинку 24, що розташований по АДРЕСА_1, які він там залишив та попрямував до пункту прийому вторсировини, розташованому по проспекту Олександрівському, 172 в м. Харкові. Перебуваючи біля пункту вторсировини, (що розташований за вищевказаною адресою), підозрюваний ОСОБА_1 зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому пояснив, що працівники комунальної служби проводили заміну металевої двері, яку згодом віддали йому за непотрібністю. В ході розмови ОСОБА_1 попрохав ОСОБА_3 донести металеві двері до пункту прийому вторсировини, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 повернулись до гаражів, де взяли разом металеві двері та донесли їх до пункту прийому вторсировини, де підозрюваний ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні - комунальному підприємству «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 34467793, адреса реєстрації: 61052, м. Харків, вул. Конторська 35, представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє на підставі довіреності № 2-148/2021 від 06.02.2021, матеріальну шкоду в сумі 1295,90 грн, що підтверджується висновком експерта № 1013 від 18.03.2021.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Шатайла К.В. про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України.

Матеріали, додані до обвинувального акту містять заяву обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , що був представлений захисником - адвокатом Дмітрієвою Ліною Михайлівною про беззаперечне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності; заяву представника потерпілої особи: Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Дєдовської Вікторії Федорівни про відсутність заперечень проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні та про обізнаність з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч.2 ст.302 КПК України.

Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 винен у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, має середню - спеціальну освіту, тимчасово не працює офіційно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, обставини вчинення даного кримінального проступку не оспорює, щиро кається, негативних характеристик не має, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, матеріальна шкода у розмірі 1290,90 грн. відшкодована.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , - відсутні.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Клопотання експерта про відшкодування витрат на проведення експертизи відсутнє.

Керуючись ст. ст. 100, 373 ч.2, 374 , 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят) годин .

Речовий доказ : двері металеві сірого кольору, які не мають замку, розміром 2,10 х 0,8 м з товщиною метала 0,3 см., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи: Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Дєдовській Вікторії Федорівні, - повернути за належністю КП «Жилкомсервіс» .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя