Ухвала суду № 96543826, 26.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.04.2021

справа 642/2431/21

провадження 1кс/642/1019/21

УХ В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №42021220000000133від 17.03.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор з клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021220000000133 від 17.03.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , заступник начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , оперуповноважений СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вимагають неправомірну вигоду в розмірі 10000 (десяти тисяч) доларів США від фізичної особи ОСОБА_8 , за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_8 повідомив, що 10.03.2021 близько 08:00 за місцем його мешкання приїхали два співробітники Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області (тепер ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області) та запропонували проїхати до вказаного відділу поліції за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, для надання пояснень у зв`язку із заявою представника страхової компанії щодо вчинення ним шахрайських дій. Коли він прибув до вказаного відділу поліції, його завели у кабінет заступника начальника ВКП ВП № 1 ХРУП № 1 ОСОБА_9 ,де також знаходився заступник начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 .

Вказані особи розповіли ОСОБА_8 про наяву відносно нього заяву представників СК «Провідна», в якій нібито викладені достатні факти для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України. На прохання ОСОБА_8 ознайомитись з документами і обставинами справи, працівники поліції повідомили, що таке ознайомлення можливе лише під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження. Окрім того, працівники поліції зазначили, що кримінальне провадження ще не зареєстроване, а ОСОБА_8 запросили на бесіду з метою запропонувати йому можливість уникнути відповідальності. Для цього необхідно надати їм грошові кошти в розмірі 13000 (тринадцяти тисяч) доларів США до вечора. У разі незгоди ОСОБА_8 із озвученими умовами, останнього буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 було поставлено в такі умови при яких він був змушений надати неправомірну вигоду, так як будь-яких протиправних дій не вчиняв, він погодився на вказані умови. У зв`язку з відсутністю вказаної суми грошових коштів, того ж дня, приблизно о 19:30 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області приїхала дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_11 та привезла грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США після чого ОСОБА_8 передав їх ОСОБА_9 . При цьому працівники поліції зазначили про необхідність надання ОСОБА_8 залишку від загальної суми озвученої ними неправомірної вигоди.

31.03.2021 ОСОБА_12 засобом телефонного зв`язку наказав ОСОБА_8 зустрітися з ним та ОСОБА_13 на парковці, неподалік від спортивного стадіону «Металіст», за адресою:м. Харків,вул. Плеханівська, 65.Приїхавши на зустріч останні наказали ОСОБА_8 сісти до їх автомобіля ToyotaCamry, сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », та проїхати з ними.

Під час поїздки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 надали ОСОБА_8 запит в рамках кримінального провадження № 12021220060000295 та почали вимагати у нього грошові кошти, погрожуючи притягнути останнього до кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 неодноразово вимагали надати частину грошових коштів в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США одразу. Однак, ОСОБА_8 відповів, що на цей час у нього відсутня можливість надати зазначену суму грошових коштів.Далі, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_8 про те, що у разі не знаходження ним грошових коштів в цей день, то в подальшому йому необхідно буде передати частину грошових коштів в сумі 3000 доларів США через адвоката ОСОБА_14 та надав його номер мобільного телефону.

Після цього, 01.04.2021 ОСОБА_8 зателефонував адвокату ОСОБА_14 , який призначив йому зустріч. Наступного дня, 02.04.2021 о 09:56 біля ресторану «McDonald's» за адресою площа Павлівська, 6, м. Харків, ОСОБА_8 зустрівся із вказаним адвокатом та разом з останнім прослідував до офісного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В ході бесіди ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_14 , що йому наказали з ним зв`язатися з метою передачі грошових коштів співробітникам поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_14 говорив в завуальованій формі та не давав чітко зрозуміти про наміри передавати грошові кошти, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_13 , який повідомив, щоб той слухав вказівки вказаного адвоката та не задавав зайвих питань. Після цього ОСОБА_8 ,діючи в рамках контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, а останній надав для підписання договір про надання правової допомоги, з метою надати вказаним діям уявної правової форми.

Таким чином, дії зазначених вище співробітників правоохоронного органу підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням. Санкція статті вказаного злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України воно віднесене до категорії тяжких.

Доказами протиправних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 є службові документи, нотатки та чернетки, мобільні телефони, сім-карти, флеш носії, у тому числі жорсткі диски, документи та речі, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження № 12021220060000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріалів ЄО (ЖЄО), інші матеріали за фактом вчинення ОСОБА_8 адміністративного чи кримінального правопорушення, а також грошові кошті, які були предметом неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 30 (тридцяти) купюр, які мають наступні серії та номера: KB27797073N, AB54940722G, HB35782919I, AD28885617A, HE07054011B, AB23902971T, AB64666830A, DF85525880A, DB54184579B, FB69351286C, FB31339200A, CC21675176A, AG58189561A, BB59177046B, DB73374781B, KA54108318A, FE05436394A, KB14430447I, FB80120172C, AB46974538D, HB07508317H, FB71926912C, HB60824531E, HB35557471E, DF98970168A, AB62192288B, LB09956898L, MF66798992D, LI71165819A, LD07801109B.

Вищезазначені речі та грошові кошти мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факти вимагання та одержання службовими особами неправомірної вигоди за вчинення дій із використанням службового становища, а саме не передання наявних у них матеріалів для внесення відомостей до ЄРДР та закриття вже наявного кримінального провадження.

Вказані речові докази плануються відшукати в ході проведення слідчої дії, а інформація, яка на них міститься може безпосередньо підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення, ідентифікувати осіб причетних до його вчинення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені відомості, які можуть мати значення для досудового розслідування та бути використані як докази злочинних намірів вказаних осіб можуть перебувати в офісі адвоката ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, враховуючи, що планується відшукати знаряддя, та засоби вчинення злочину, орган досудового розслідування не звертався у добровільному порядку про витребування зазначених вище речей до посадових осіб причетних до вчинення злочину, однак, виявити та вилучити вказані речі і документи в інший спосіб, у тому числі шляхом проведення інших слідчих дій, передбачених чинним КПК України, неможливо.

Крім того, витребування вказаних речей і документів в порядку ст. 93 КПК України може призвести до їх знищення, переховування чи спотворення, а також перешкоджання розслідуванню даного кримінального провадження з боку причетних осіб та їхніх колег іншим чином.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усі документи, що складалися під час незаконних дій вищезазначених осіб, а також речей за допомогою яких вони вчинялись, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Враховуючи викладене, довести зазначені обставини вчинення злочину, шляхом проведення інших слідчих дій ніж обшук є неможливим.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ТОВ «Стандарт Естейт».

Відповідно до інформації ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області частина приміщення, а саме офісі який розташований на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуває у фактичному користуванні адвоката ОСОБА_14 .

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що відомості, які можуть мати значення для досудового розслідування та бути використані як докази злочинних намірів вказаних осіб можуть перебувати у офісі адвоката ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

А несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №42021220000000133від 17.03.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісу який розташований на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується адвокат ОСОБА_14 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також знарядь кримінального правопорушення, зокрема:

-службові документи, нотатки та чернетки, мобільні телефони,

сім-карти, флеш носії, у тому числі жорсткі диски, документи та речі, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження № 12021220060000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріалів ЄО (ЖЄО), інші матеріали за фактом вчинення ОСОБА_8 адміністративного чи кримінального правопорушення, а також грошові кошті, які були предметом неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 30 (тридцяти) купюр, які мають наступні серії та номера: KB27797073N, AB54940722G, HB35782919I, AD28885617A, HE07054011B, AB23902971T, AB64666830A, DF85525880A, DB54184579B, FB69351286C, FB31339200A, CC21675176A, AG58189561A, BB59177046B, DB73374781B, KA54108318A, FE05436394A, KB14430447I, FB80120172C, AB46974538D, HB07508317H, FB71926912C, HB60824531E, HB35557471E, DF98970168A, AB62192288B, LB09956898L, MF66798992D, LI71165819A, LD07801109B.

Виконання ухвали доручити слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 42021220000000133 від 17.03.2021.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1