Ухвала суду № 96543710, 27.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1169/21

Номер провадження 2/623/531/2021

У Х В А Л А

іменем України

27.04.2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про продовження процесуальних строків,

встановив:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувають матеріали цивільної справи № 623/1169/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 12 квітня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомлення.

22 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Так, із поданням клопотання про поновлення строку на подання відзиву не подано відзив та докази його направлення позивачу, а також клопотання не підписане відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідача у цивільній справі № 623/1169/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк