Вирок № 96543683, 27.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/712/21

Номер провадження 1-кп/623/221/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225320000020 від 18 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, є особою з інвалідністю 3 групи, осіб похилого віку та неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу статті 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2021 в ранковий час, більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, у продуктовому магазині на території центрального ринку по вул. Гагаріна в м. Ізюм Харківської області придбав насіння маку та в будівельному магазині біля центрального ринку по вул. Гагаріна в м. Ізюм Харківської області придбав у полімерній пляшці розчинник, які переніс до свого місця фактичного проживання - квартири АДРЕСА_3 .

27.01.2021 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою вищевказаних речовин, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, для особистих потреб, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, шляхом варіння виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат з макової соломи та опій ацетильований, з метою подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, які незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту до 27.01.2021.

27.01.2021 в період часу з 13 години 03 хвилин до 13 години 38 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2021, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: три полімерні пляшки з рідинами в кожній, об`ємами: 406 мл, 211 мл, 136 мл, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,7702 грам, 0,9621 грам, 0,6392 грам; ковш та ватні тампони з нашаруваннями на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0928 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 3,3715 грам, та опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину, масою 0,0928 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а також пояснив, що дійсно 27.01.2021 приблизно о 10 годині ранку він на Центральному ринку в м. Ізюм Харківської області купив розчинник та насіння маку, прийшов додому та виготовив для особистого вживання наркотичні засоби - концентрат з макової соломи та опій ацетильований. Через декілька годин до нього за місцем мешкання прийшли працівники поліції, провели обшук та вилучили вищевказані наркотичні засоби.

Прокурор просив суд, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити покарання у виді 4 місяців арешту.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Козир М.В. правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - проступку, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не є військовозобов`язаним, в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, про що свідчать: довідки лікарів, Ізюмського ОМТЦК та СП, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України віднесене до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно статті 67 КК України, судом не встановлені.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, який в силу статті 89 КК України не судимий, то суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді арешту.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в сумі 1471 гривень 05 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/2282-НЗПРАП від 23 лютого 2021 року в розмірі 1471 гривень 05 копійок, на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС, код доходів: 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, Отримувач: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300; код банку 37999680, Банк: Казначейство України (ЕАП); з позначкою виду платежу: «за експертні послуги».

Речові докази - три полімерні пляшки з рідинами в кожній, об`ємами: 406 мл, 211 мл, 136 мл, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить: 1,7702 грам, 0,9621 грам, 0,6392 грам; ковш та ватні тампони з нашаруваннями на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0928 грам, які направлено на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40- після набрання вироком законної знищити.

Цивільний позов у кримінальному проваджені - відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Т. Д. Бєссонова