Ухвала суду № 96543639, 27.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4365/19

Провадження № 2-п/639/18/21

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Альошина Василя Валерійовича, про перегляд заочного рішення по справі № 639/4365/19 за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

встановив:

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 – адвокат Альошин В. В., який діє на підставі ордеру, 13.04.2021 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2020 по справі № 639/4365/19 за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Одночасно адвокатом Альошиним В. В. заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про розгляд судом даної справи та про прийняте за результатом розгляду рішення, з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 07.04.2021 та 09.04.2021 отримав позов з додатками.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року направлялася на адресу відповідача по справі, вказану в позовній заяві та в довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 15.10.2019, а саме: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.95, 184-185). Отже, відомості, що ОСОБА_1 отримав дане рішення, у суду відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року не було вручено відповідачеві, про існування рішення він дізналася лише в 2021 році та його представник ознайомився з ним 07.04.2021, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Альошину Василю Валерійовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року у цивільній справі № 639/4365/19 за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Альошина Василя Валерійовича про перегляд заочного рішення по справі № 639/4365/19 за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 12.05.2021 о 13-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк