Постанова № 9654333, 27.05.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 3-951

2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Харківська область,

Місце роботи: приватний підприємець,

Місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2010р. о 01-30 год. В м. Енергодар, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "ЗАЗ 1103" н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він був тверезий, алкотест, що був проведений в поліклініці, теж результатів алкогольного сп`яніння не показав, а працівники ДАІ примусили лікаря у висновку медичного огляду написати "алкогольне сп`яніння".

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали адміністративної справи, допитавши свідка, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2010р.;

висновком медичного огляду на стан сп`яніння від 14.04.2010р.;

копією протоколу №753 від 14.04.2010р. медичного огляду для встановлення стану сп`яніння;

показаннями свідка ОСОБА_2, яка суду пояснила, що вона працює медичною сестрою у СМСЧ №1. Громадянина ОСОБА_1 пам`ятає добре, він був доставлений працівниками ДАІ для проведення медичного огляду на стан сп`яніння. По зовнішньому виду у нього були червоні очі, він хитався. Для виявлення чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, проводився алкотест, його проводив лікар ОСОБА_3 та вона. ОСОБА_1 було запропоновано подути у трубку алкотеста, але він відмовився правильно виконувати алкотест, тобто лише робив вид, що дує, але на справді цього не робив, прохали його правильно виконати алкотест 3 рази. Коли особа не вірно виконує алкотест, тобто не дує, чи повітря видуває через ніс, апарат це показує, і коли особа відмовляється вірно виконувати вимоги проведення цього тесту, лікар завжди пише - "алкогольне сп`яніння". Відносно ОСОБА_1 було складено протокол медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, де зафіксовано: змазаність мови, міміка млява, поза Ромберга - не стійка, рухи не точні. Ніякого тиску на лікаря з боку працівників ДАІ не було.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 33114336700015 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: