Ухвала суду № 96542910, 27.04.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

27 квітня 2021 року Справа № 414/878/21

Провадження № 2-з/414/5/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калінін С.К., одночасно з пред`явленням позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63324507 від 19.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 20204,35 грн за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 26570 від 08.09.2020 року. У вказаному виконавчому провадженні приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. було звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , внаслідок чого з доходів заявника здійснюється відрахування в розмірі 20% на виконання вищевказаного виконавчого напису.

В обґрунтування заяви вказала, що виконавчий напис ,який був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 20204,35 грн, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки заявник оспорює даний виконавчий напис у судовому порядку. А також вказала, що забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст. 149 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову ( ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза ускладнення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, а заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується заявником.

Керуючись, ст. 149-153 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, про забезпечення позову - задовольнити.

Встановити захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63324507 від 19.10.2020, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №26570 від 08.09.2020, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ 42642578; місцезнаходження: м. Київ, бульвар Саксаганського, буд. 14, оф. 301) заборгованостів розмірі 20 204,35 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу направити на виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні, за адресою: вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 35,м. Київ, 02002, та учасникам розгляду справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю.Костроба