Вирок № 96542895, 27.04.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/383/21 Провадження № 1-кп/414/115/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

прокурора Барабашева І. В.

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна, кримінальне провадження № 12021130460000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Волохівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст 89 КК України, одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 354ч1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року, близько 20.40 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині НОМЕР_2 "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_2, реалізуючи злочинний намір, спрямований на підкуп фізичної особи-підприємця, шляхом пропозиції та надання неправомірної вигоди за вчинення працівником дій з використанням становища, яке він займає, звернувся до ФОП ОСОБА_2 , яка перебувала в приміщенні магазину, з пропозицією зробити завідомо неправдиві записи в його трудовій книжці про нібито працевлащтування ОСОБА_1 , щонайменше протягом останніх трьох місяців, у вказаному магазині з метою отримання трудового стажу та подальшого оформлення допомоги по безробіттю. Задля виконання наміченого, він поклав у трудову книжку грошові кошти в сумі 1500 грн, купюрами 7х200 грн + 1х100 грн та передав її підприємиці. В подальшому, зрозумівши, що остання викликала співробітників поліції, втік з приміщення магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, здійснив щире каяття. Пояснив, що дійсно в кінці січня поточного року, точну дату не пам"ятає, у вечірній час, зайшов до магазину" ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2, який нещодавно відкрився та запропонував приватній підприємиці-жінці зробити йому стаж, записавши в його трудову книжку відомості про його працевлаштування, для чого поклав 1500 грн в трудову книжку та передав продавчині. Зрозумівши, що остання викликала поліцію, хоча висловлювалася владнати усе, втік з приміщення магазину, залишивши книжку та кошти.

Покази учасників процесу співпадають із фактичними обставинами, зазначеними в обвинувальному акті і ніким не оспорюються.

Учасники судового процесу проти застосування усіченого процесу не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні.

Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, а саме в пропозиції працівникові підприємства, який не є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчиненняпрацівником дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, і кваліфікацію його дій правильною саме за ч.1 ст.354 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно зі ст. 66 КК України, для обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд, окрім зазначеного, враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин проти авторитету органів державної влади, обставини його вчинення та наслідки, які не є тяжкими, а також характеристику особи обвинуваченого, який не судимий в силу ст 89 КК України, заробляє на життя тимчасовими заробітками, працюючи за наймом, досяг передпенсійного віку, задовільно характеризується за місцем мешкання. За зазначених обставин суд дійшов переконання що достатньо призначення покарання у вигляді мінімального штрафу задля виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення правопорушень в майбутньому.

З урахуванням відсутності у обвинуваченого стабільного доходу та майнового стану особи, суд вважає доцільним, в силу приписів ч4 ст 53 КК України, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами, строком на десять місяців.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження після набрання вироком законної сили підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати підлягають покладенню на обвинуваченого.

Речові докази,- грошові кошти, -підлягають конфіскації в дохід держави, трудова книжка, - поверненню за належністю.

Керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 354 КК України та призначити йому покарання, -штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.

В силу приписів ч4 ст 53 КК України, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами, строком на десять місяців, по 170 грн щомісячно.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , іденкод НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,на користь держави процесуальні витрати в сумі 1471, 05 грн. на наступні реквізити Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300, Код отримувача: 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455, Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Скасувати арешт майна (речових доказів), вчинений за ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду від 29.01.2021 року .

Речові докази,- грошові кошти в сумі 1500 грн, купюрами 7х200 грн + 1х100 грн, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження Кремінського районного суду Луганської області конфіскувати в дохід держави; трудову книжку на ім"я ОСОБА_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження Кремінськеого районного суду, повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов