Ухвала суду № 96542790, 26.04.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/286/21

провадження № 2/399/183/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (юридична адреса: 04707, м.Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) ,товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії Кредит - капітал" (юридична адреса: 79018, м.Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович (юридична адреса:01034, м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд.6-3 літА, каб,2-7), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (юридична адреса: 25006, м.Кропивницький, вул. Гоголя,67/24) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН",товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії Кредит - капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.28 ЦПК України підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Позиція Верховного Суду у справі № 263/14171/19 провадження № 61-21991св19 від 29.10.2020 року.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст.19 ЦПКУкраїни зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПКУкраїни справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН",товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії Кредит - капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 10 год.00хв. 26.05.2021 року у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область. Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Назаренка, буд. 23), про що повідомити учасників справи.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам, а відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень, щодо позову 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Шуліка О.О.