Ухвала суду № 96542743, 27.04.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/414/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 22.04.2021 року

позивач: ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 ;

відповідач: Бобровицька міська рада Чернігівської області,

вул. Лупицька,4 , м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

предмет спору: про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Позивачем ОСОБА_1 подано позов до Бобровицької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем визначеного законом порядку поновлення договору оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Відповідно до п.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Подані до суду матеріали позовної заяви не містять доказів наявності у позивача статусу фізичної особи – підприємця.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч.6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд роз`яснює заявнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загального місцевого суду за місцем реєстрації відповідача.

27.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою №б/н від 22.04.2021 у справі №927/414/21, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується оригіналом квитанції №113 від 15.04.2021.

Враховуючи фактичну оплату позивачем судового збору, згідно квитанції №113 від 15.04.2021 за подану позовну заяву та відмову у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, встановлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з державного бюджету (отримувач: ГУК у Чернігівській області, код: 37972475, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, рахунок: UA098999980313121206083025739, код класифікації доходів бюджету: 22030101) сплачений за подання позову судовий збір в сумі 2270,00 грн, перерахований згідно квитанції №113 від 15.04.2021.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток позовна заява з додатками на 65 арк., в т.ч. оригінал квитанції №113 від 15.04.2021 про сплату судового збору

Ухвала складена та підписана 27.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/