Ухвала суду № 96542495, 26.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2021 р.Справа № 922/1508/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків про примусове виконання обов`язку в натурі ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області до Акціонерного товариства "Турбоатом" з позовною заявою, в якій просить суд:

- захистити права акціонера ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) шляхом зобов`язання Акціонерного товариства “Турбоатом” (код ЄДРПОУ: 05762269) задовольнити пропозицію акціонера ОСОБА_1 про включення до порядку денного загальних зборів AT “Турбоатом”, призначених на 29 квітня 2021 року, питання наступного змісту “Приведення у відповідність до вимог Рішення Конституційного Суду України від 22 липня 2020 року та розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 №1090-р розміру виплачених (здійснених виплат) річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік” та проект рішення по ньому;

- стягнути з Акціонерного товариства “Турбоатом” на користь позивача судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн. за подання позовної заяви.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 1508/21 від 23.04.2021), в якій просить суд:

- заборони відповідачу - Акціонерному товариству “Турбоатом” (61037, м. Харків, пр-т Московський, 199, код ЄДРПОУ 05762269) в особі Лічильної комісії дистанційних річних загальних зборів AT “Турбоатом”, персональний склад якої визначений Наглядовою радою відповідача (протокол №7-НР від 25.03.2021), здійснювати підрахунок голосів з питання №5 “Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015).” та складати протокол про підсумки голосування з цього питання;

- заборони відповідачу - Акціонерному товариству “Турбоатом” (61037, м. Харків, пр-т Московський, 199, код ЄДРПОУ 05762269), в тому числі його органам (Дирекції, Наглядовій раді, тощо), будь-якому представнику відповідача, акціонерам, Фонду державного майна України поширювати будь-яким способом та розміщувати, в тому числі на сайті відповідача, бюлетень для голосування, який містить питання №5 “Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015).”.

- заборони депозитарним установам приймати від акціонерів відповідача - Акціонерного товариства “Турбоатом” (61037, м. Харків, пр-т Московський, 199, код ЄДРПОУ 05762269) бюлетені, що містять питання №5 “Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015).

До вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 9531 від 26.04.2021), в якій просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи, а також заяву про забезпечення позову на доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем до суду заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів, в т.ч. заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява та додані до неї документи,в т.ч. заява про забезпечення позову, всього на 48 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255-257, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І. Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).