Ухвала суду № 96542361, 27.04.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 920/863/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/863/19

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн. заборгованості,

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

до відповідачів:

1)Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

2)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

про визнання недійсним договору поруки,

УСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 23.03.2021 прийнято до розгляду заяву другого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про зміну підстав зустрічного позову (вх № 866к від 13.03.2020); відкладено підготовче засідання у справі № 920/863/19 та розгляд заяви першого відповідача за первісним позовом про визнання недійсним правочину в режимі відеоконференції в судове засідання на 08.04.2021; доручено Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача – ПАТ АК “Промінвестбанк”, м. Київ, у підготовчому засіданні, призначеному на 08.04.2021, 12:00 у справі № 920/863/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду; запропоновано сторонам надати суду правову позицію щодо поданої заяви про визнання недійсним правочину.

06.04.2021 позивачем за первісним позовом подана правова позиція щодо заяви відповідача за первісним позовом про визнання недійсним правочину (вх№3476/21 від 06.04.2021).

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи 08.04.2021 не відбувся.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч.13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи призначається судом на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі № 920/863/19 та розгляд заяви ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійсним правочину в порядку ч. 3 ст. 184 ГПК України в режимі відеоконференції на 19.05.2021, 16:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача – ПАТ АК “Промінвестбанк”, м. Київ, у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 19.05.2021, 16:00 у справі № 920/863/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються завчасно виключно через Відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Сумської області (канцелярію суду) за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх.

Суддя В.Л. Котельницька