Ухвала суду № 96542324, 27.04.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/17/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали заяви б/н від 23.04.2021 Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (33044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с.Привітівка, код ЄДРПОУ 05439120)

про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування внесених державним реєстратором записів

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року (оформлене Протоколом №3) та від 18 вересня 2018 (оформлене Протоколом №4) та скасування внесених державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Л.О. записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 20.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування внесених державним реєстратором записів - залишено без розгляду.

26 квітня 2021 року на адресу суду від Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" надійшла заява б/н від 23.04.2021 про відшкодування витрат на правничу допомогу. У вказаній заяві відповідач зазначає, що на підставі ч.5 ст.130 ГПК України, внаслідок необґрунтованих дій позивача, зважаючи, що у відзиві на позовну заяву останній зазначив про понесені витрати на оплату професійної правничої допомоги, Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" просить стягнути 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд зазначає, що відповідний розгляд заяви про компенсацію здійснених відповідачем витрат на оплату правничої допомоги здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, з урахуванням норм ст.ст. 126, 129, 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

За приписами ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, дослідивши матеріали заяви відповідача, враховуючи, що остання відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 130, 170 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви відповідача Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи для розгляду питання щодо компенсації витрат відповідача, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про ухвалення додаткового рішення про компенсацію здійснених витрат відповідача у справі № 918/17/21 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви відповідача на "05" травня 2021 р. на 13:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.

3. Запропонувати позивачу надати через канцелярію суду до початку судового засідання заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового судового рішення про компенсацію здійснених витрат на оплату правничої допомоги, копію яких направити заявнику (відповідачу).

4. Довести до відома учасників справи приписи ч. 4 ст. 244 ГПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич