Ухвала суду № 96542090, 26.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку для подання відповіді на відзив

26 квітня 2021 року Справа № 915/215/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку для подання до суду відповіді на відзив у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦЕЛЕВАТОРБУД” (65063, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2, ідентифікаційний код 32190411)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКСОРСТРОЙ” (54039, м.Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 28/1, ідентифікаційний код 40600227)

про: стягнення 101550,12 грн.

в с т а н о в и в:

22.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦЕЛЕВАТОРБУД” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.02.2021 (вх. №2680/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКСОРСТРОЙ” безпідставно набутих коштів у сумі 100000,00 грн., 1550,12 грн. – 3% річних та судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 21.04.2021 о 15:30.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відкладено розгляд справи на 20.05.2021 о 14:30.

22.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 22.04.2021 (вх. № 6137/21), в якій ТОВ “СПЕЦЕЛЕВАТОРБУД”, посилаючись на великий об`єм наданих відповідачем до відзиву письмових документів, просить продовжити процесуальний строк для подачі відповіді на відзив відповідача до 15 днів з дня отримання позивачем відзиву на позовну заяву.

При розгляді поданої позивачем заяви судом враховується, що відповідно до частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи – отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу – надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, – судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заяви, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

При цьому, суд звертає увагу, що пропуск строку, встановленений законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 119 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “СПЕЦЕЛЕВАТОРБУД” строк для подання суду відповіді на відзив до 15 днів з дня отримання позивачем відзиву на позовну заяву.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська