Ухвала суду № 96541961, 26.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Харків Справа № 30/5014/1043/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву від 21.04.2021 № НЮв-4/838 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі у справі

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»,

м. Дніпро

до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Київ

про стягнення 29005 грн. 00 коп.

без виклику та повідомлення представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.05.2012 у справі № 30/5014/1043/2012 позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про стягнення 29005 грн. 00 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» штраф у розмірі 29005 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 05.06.2012 № 30/5014/1043/2012.

26.04.2021 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на адресу суду надійшла заява від 21.04.2021 № НЮв-4/838 про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі. В поданій заяві заявник просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 05.06.2012 у справі № 30/5014/1043/2012;

- замінити сторону (стягувача) у судовому наказі – Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» (49600, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ: 01073828) на його правонаступника – Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ: 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ: 40081237);

- замінити сторону (боржника) у судовому наказі – Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (Луганська область, м. Антрацит, смт. Дубівський, код ЄДРПОУ: 00179548) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагольчанська» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, код ЄРПОУ: 001796648).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно довідки Господарського суду Луганської області № 40 від 26.04.2021 справа № 30/5014/1043/2012, в межах якої підлягає розгляду подана заява, вважаться втраченою.

Статтею 357 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 363 ГПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наявність процесуальних документів Господарського суду Луганської області у справі № 30/5014/1043/2012в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою частини матеріалів справи № 30/5014/1043/2012, необхідних для розгляду поданої заяви в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 27.04.2012 про порушення провадження у справі № 30/5014/1043/2012;

- рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2012 у справі № 30/5014/1043/2012;

- супровідний лист від 12.06.2012 № 30/5014/1043/2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 05.06.2012 № 30/5014/1043/2012.

Зміст зазначених втрачених документів відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 334, 357, 363, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 30/5014/1043/2012 в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 27.04.2012 про порушення провадження у справі № 30/5014/1043/2012;

- рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2012 у справі № 30/5014/1043/2012;

- супровідний лист від 12.06.2012 № 30/5014/1043/2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 05.06.2012 № 30/5014/1043/2012.

2. Відкрити провадження за заявою від 21.04.2021 № НЮв-4/838 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі.

3. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 05 травня 2021 року об 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 109.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов`язковою.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький