Ухвала суду № 96541959, 27.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Харків Справа № 6/20/2011

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву від 21.04.2021 № НЮв-4/822 ПАТ акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі

у справі за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», с. Дубовське м. Антрацит Луганської області

про стягнення 23855,00 грн.

Заінтересовані особи:

- акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

- товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Київ

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2011 у справі № 6/20/2011 позовні вимоги державного підприємства «Придніпровська залізниця» до відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", с. Дубовське м. Антрацит Луганської області, с. Дубовське м. Антрацит Луганської області, код 00179648, на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код 01073828, штраф у в сумі 4 771 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 238 грн. 55 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.

14.03.2011 вказане рішення набрало законної сили та господарським судом Луганської області на його виконання видано відповідний наказ.

22.04.2021 акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулося до суду із заявою 21.04.2021 № НЮв-4/822, в якій просить:

видати дублікат наказу від 14.03.2011 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2011 у справі № 6/20/2011;

замінити сторону (стягувача) у судовому наказі - державне підприємство “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828) на його правонаступника - акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” (49038, м. Дніпро, просп.. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237);

замінити сторону (боржника) у судовому наказі – відкрите акціонерне товариство “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” (Луганська обл., м. Антрацит, смт. Дубівський, ідентифікаційний код 00179648) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648).

Ухвалою суду від 27.04.2021 відновлено втрачену справу № 6/20/2011 у частині:

ухвалу господарського суду Луганської області від 17.01.2011 про порушення провадження; протокол судового засідання від 27.01.2011; ухвалу господарського суду Луганської області від 27.01.2011; протокол судового засідання від 17.02.2011; ухвалу господарського суду Луганської області від 17.02.2011; протокол судового засідання від 28.02.2011; рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2011; супровідний лист господарського суду Луганської області від 21.03.2011.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі.

2. Розгляд заяви призначити на 06 травня 2021 року, о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Явку в судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко