Ухвала суду № 96541942, 27.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Харків Справа № 4/5014/64/2012

За позовом державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпро

до Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт. Дубівський м.Антрацит Луганської області

про стягнення 26 580 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.02.2012 у справі №4/5014/64/2012 позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт.Дубівський, м. Антрацит Луганської області, код ЄДРПОУ 00179648 на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, пр. Карла Маркса, 108, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 01073828, штраф у розмірі 26 580 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1411 грн. 50 коп

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 14.02.2012 №4/5014/64/2012.

Від акціонерного товариства “Українська залізниця” на адресу суду надійшла заява від 21.04.2021 №НЮв-4/824, про видачу дубліката наказу у справі №4/5014/64/2012 та заміну сторони у судовому наказі від 14.02.2012 у справі №4/5014/64/2012.

Як встановлено судом, справа №4/5014/64/2012, в межах якої підлягає розгляду заява, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили – проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України), у зв`язку з чим, було складено довідку господарського суду Луганської області від 26.04.2021 №36.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи наявність процесуальних документів Господарського суду Луганської області у справі №4/5014/64/2012 в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою частини матеріалів справи №4/5014/64/2012, необхідних для розгляду поданої заяви в наступній частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 06.01.12 №4/5014/64/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі 19.01.12 № 4/5014/64/2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 02.02.12 №4/5014/64/2012;

- супроводжувальний лист господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №4/5014/64/2012.

Зміст зазначених втрачених документів відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити втрачену справу №4/5014/64/2012 у частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 06.01.12 №4/5014/64/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі 19.01.12 № 4/5014/64/2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 02.02.12 №4/5014/64/2012;

- супроводжувальний лист господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №4/5014/64/2012.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М.Шеліхіна