
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 квітня 2021 рокуСправа № 912/1239/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30
до : Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Володимирівни, АДРЕСА_1
про стягнення 145 884,21 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 145 884,21 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 120 344,11 грн, заборгованість по відсоткам - 0,02 грн, заборгованість по комісії - 19 900,00 грн, пеня - 3 650,44 грн, штраф - 1 989,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що умови Кредитного договору укладеного на підставі заяви-договору № ID6270402 від 16.04.2019 позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строки (зокрема, графіком погашення кредиту) не повернуті.
Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує, що позивачем у прохальній частині позову заявлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1239/21.
2. Справу № 912/1239/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи №912/1239/21 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
4. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі сторони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
5. Згідно з частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
6. ПОЗИВАЧУ подати додаткові письмові пояснення щодо підстав застосування штрафу, а саме вказати конкретно умови договору, які передбачають стягнення штрафу, який є предметом стягнення, та, за потреби, докази на підтвердження наявності відповідного порушення і витяг з Правил, яким урегульовано відповідні питання (у разі відсутності витягу у відповідній частині).
Пояснення подати у строк протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з доказами надсилання таких пояснень відповідачу.
7. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) та Фізичній особі-підприємцю Бойко Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ).
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 96541888, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1239/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: