Ухвала суду № 96541873, 26.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/449/21

за позовом фізичної особи-підприємця Зеви Миколи Васильовича, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільський комбікормовий завод”, м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 328 740,58 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2021 розгляд справи №911/449/21 відкладено на 26.04.2021.

23.04.2021 електронною поштою від представника позивача – ФОП Зеви Миколи Васильовича до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відбуванням представника позивача у службове відрядження до м. Полтава.

Крім того, 26.04.2021 електронною поштою від представника позивача – ФОП Зеви Миколи Васильовича до суду надійшло клопотання, в якому представник просить суд:

-визнати поважними причини пропуску представником позивача строку для подачі документів (доказів) суду по справі № 911/449/21;

-поновити представнику позивача строк для подачі документів (доказів направлення відповідачу актів надання послуг за жовтень, листопад 2020) суду по справі № 911/449/21;

-долучити до матеріалів справи № 911/449/21 документи (докази направлення відповідачу актів надання послуг за жовтень, листопад 2020).

В судове засідання 12.04.2021 представники учасників справи не з`явилися. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії ухвали від 12.04.2021.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що документи, додані до вищевказаних клопотань, надійшли у нечитабельних копіях, відтак суд позбавлений можливості встановити їх реквізити та зміст. Відтак, для вирішення питань щодо залучення доказів та поновлення строку для їх подання позивачу слід подати суду документи належної якості відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 24.05.2021 о 09:40.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх