Ухвала суду № 96541855, 22.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1968/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д., за участю секретаря судового засідання Ворко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Фермерського господарства "Кондор Плюс" (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Кільцева, 31, код 34851141)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Ювілейна, 1-Б, код 30662397)

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстрація плюс" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Матросова,21, код 42431075)

3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76А, к.5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Кодаківську сільську раду (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, площа Свободи, буд. 1, код 04359293)

про скасування рішення державного реєстратора

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Дніпро" (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Ювілейна, 1-Б, код 30662397)

до Фермерського господарства "Кондор Плюс" (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Кільцева, 31, код 34851141)

про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Блажкевич В.С.

від відповідача 1: Лящовський В.Р.

від відповідач 2, 3: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Кондор Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстрація плюс", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

05.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв`язку з усуненням недоліків та уточнена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1968/20 та призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.11.2020.

30.10.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" надійшла зустрічна позовна заява до Фермерського господарства "Кондор Плюс" про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; судове засідання призначено на 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.01.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 28.01.2021 та 18.02.2021 у підготовчому засіданні оголошувались перерви до 18.02.2021 та 11.03.2021 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 08.04.2021.

08.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 911/1968/20; заява про поновлення процесуального строку; клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 911/1968/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.04.2021.

22.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фермерського господарства "Кондор Плюс" надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження.

22.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ "Агро-Дніпро" надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

У судове засідання 22.04.2021 представники відповідачів 2, 3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 22.04.2021 заяву ТОВ "Агро-Дніпро" про залишення позову без розгляду судом встановлено, що у поданій заяві останній просить залишити позовну заяву до Фермерського господарства "Кондор Плюс" про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано представником ТОВ "Агро-Дніпро", відповідна заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені ТОВ "Агро-Дніпро" заяву про залишення позову без розгляду враховуючи те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення зустрічного позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що зустрічну позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника ТОВ "Агро-Дніпро", то сплачений ним судовий збір за розгляд зустрічного позову не повертається.

Крім того, в судовому засіданні 22.04.2021 представник ТОВ "Агро-Дніпро" просив суд задовольнити подане ним клопотання про закриття провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження ТОВ "Агро-Дніпро", заслухавши заперечення представника ФГ "Кондор Плюс", судом встановлено наступне.

Позивач за первісним позовом обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ТОВ "Агро-Дніпро" порушило права та законні інтереси ФГ "Кондор Плюс" шляхом оформлення права власності на земельні ділянки, на яких знаходяться об`єкти нерухомого майна, які належать ФГ "Кондор Плюс", а саме: нежитлова будівля, пилорама, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки, вулиця Леніна, будинок 58-6 та нежитлова будівля, млин, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки, вулиця Леніна, будинок 58/1.

Водночас, 22 березня 2021 року конфігурації земельних ділянок були змінені, внаслідок цих змін об`єкти нерухомого майна ФГ "Кондор Плюс", на даний час не знаходяться на спірних земельних ділянках.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити клопотання ТОВ "Агро-Дніпро" та закрити провадження за первісним позовом, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадку закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за клопотанням сторони.

Таким чином, суд вважає за доцільне повідомити ФГ "Кондор Плюс" про його право на повернення суми сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження за первісним позовом Фермерського господарства "Кондор Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Дніпро", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстрація плюс", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кодаківської сільської ради про скасування рішення державного реєстратора закрити.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Дніпро" до Фермерського господарства "Кондор Плюс" про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.04.2021.

Суддя Т.Д. Лилак