Ухвала суду № 96541852, 26.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у попередньому засіданні заяви:

1) Приватного підприємства «Юс-Агро», м. Київ

2) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер глобал плюс», м. Київ

4) ОСОБА_1 , м. Київ

5) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ

про визнання кредиторських вимог у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

У попередньому засіданні брали участь:

ОСОБА_1 (особисто, паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 від 26.12.2019);

представник ОСОБА_1 : Санніков С.Г. (посвідчення адвоката №2941 від 31.05.2007, ордер КВ 482884 від 10.01.2021);

представник АТ «КБ «Глобус»: Касімова Я.А. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8349/10 від 08.10.2019, довіреність б/н від 09.10.2020)

інші учасники справи у попереднє засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», боржник), введено процедуру розпорядження майном ТОВ «МВП «Релос», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А. (свідоцтво № 563 від 10.04.2013), призначено попереднє засідання суду на 30.11.2020, яке неоднаразово відкладалось та в якому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 26.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.

У попереднє засідання розпорядник майна не з`явився, проте, на електронну пошту суду направив клопотання №02-01/103 від 24.04.2020 (вх. №9737/21 від 26.04.2021) про проведення засідання без його участі, яке судом на підставі ст. 42 ГПК України було задоволено.

Разом з цим, представник ініціюючого кредитора у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаукртранс» адвокат Григоренко Ю.С. (свідоцтво №002787 від 16.03.2016) у попереднє засідання також не з`явився, проте, на електронну пошту суду направив клопотання б/н від 25.04.2021 (вх. №9736/21 від 26.04.2021) про відкладення попереднього засідання, у зв`язку відсутністю у нього спецперепустки до громадського транспорту у період дії карантину. Ураховуючи положення ст. 42 ГПК України та п. 13 протоколу Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №34 від 14.04.2021, яким забезпечено право, зокрема, адвокатів користуватись громадським транспортом при наявності службових посвідчень та засобів індивідуального захисту, у задоволенні зазначеного клопотання, ухвалою суду від 26.04.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено.

Крім того, у попереднє засідання також не з`явились представники заявників із кредиторськими вимогами до боржника, а саме, Приватного підприємства «Юс-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер глобал плюс» та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», про причини неявки суд не повідомили, про час та місце попереднього засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому з урахуванням положень ст. 47 Кодексу та ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести попереднє засідання без їх участі.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду відповідних заяв, суд вважає за необхідне оголосити перерву у попередньому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 2, 47 Кодексу, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 06.05.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.04.2021