Рішення № 96541790, 12.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/17571/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд», м. Київ

до

1. ОСОБА_1 , м. Київ,

2. ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання рішення загальних зборів недійсними,

Представники:

від позивача: Мороз В.В.;

від відповідача-1: Фролова О.Г.;

від відповідача-2: Сумеркіна К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» (далі - ТзОВ «Петрус-Інвестбуд»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-2) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» в частині зменшення статутного капіталу товариства на 13 999 580,00 грн, затвердження статутного капіталу в розмірі 23 400 420,00 грн, перерозподілу часток у товаристві наступним чином: ОСОБА_1 - 79,91%, ОСОБА_2 - 20,09%, що оформлені протоколом №27/10/2020 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» від 27.10.2020, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івченко А.В., зареєстрованого в реєстрі №517.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення загальних зборів ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» суперечать інтересам позивача, які в подальшому призведуть до погіршення його економічного стану, що є підставою для визнання їх недійсними.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2020 у відповідності до п. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Одночасно разом із позовною заявою ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» подало заяву про забезпечення позову, в якій просило суд вжити заходи забезпечення позову, а саме, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32; ідентифікаційний код 34352125), в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства тощо.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2020 до вирішення спору у справі №910/17571/20 по суті та набрання рішенням законної сили вжив заходи до забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32; ідентифікаційний код 34352125), в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання до вирішення питання щодо об`єднання справ, представник відповідача-2 заявив клопотання про закриття провадження у справі.

17.12.2020 суд відклав підготовче засідання на 01.02.2021.

18.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про об`єднання справи №910/17571/20 зі справами № 910/18567/20 та № 910/18502/20 в одне провадження.

21.12.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 за заявою ТзОВ «Петрус-Інвестбуд».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.12.2020 відмовив ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» у задоволенні клопотання про об`єднання справи № 910/17571/20 зі справами №910/18567/20 та №910/18502/20 в одне провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.12.2020 розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначив на 24.12.2020.

24.12.2020 до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Господарським судом міста Києва згідно ухвали від 12.11.2020, в якій заявник просив не розглядати (залишити без розгляду) та повернути заявнику клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/17571/20.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2020 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 за заявою ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» у справі №910/17571/20, залишив без розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.01.2021 повідомив сторін про перенесення підготовчого засідання з 01.02.2021 на 11.02.2021, у зв`язку із направленням судді ОСОБА_3 на підготовку для підтримання кваліфікації суддів господарських судів на 2021 рік згідно з Календарним планом Національної школи суддів України.

19.01.2021 та 20.01.2021 через канцелярію суду від ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» надійшли клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 за заявою ТзОВ «Петрус-Інвестбуд».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.01.2021 розгляд клопотань ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» про скасування заходів забезпечення позову призначив на 25.01.2021.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.01.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/17571/20 скасував, відмовив ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

25.01.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява про залишення клопотань ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.01.2021 відмовив у задоволенні клопотань ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 за заявою ТзОВ «Петрус-Інвестбуд».

11.02.2021 суд відклав підготовче засідання на 25.02.2021.

11.02.2021 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що оскаржувані рішення загальних зборів ТзОВ «Петрус-Інвестбуд», оформлені протоколом № 27/10/2020, прийняті з дотриманням положень ч. 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», п.6.9. Статуту товариства та положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

25.02.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.02.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи з підстав необґрунтованості, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.03.2021.

26.03.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також від відповдіача-1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та врахування їх при вирішенні справи.

29.03.2021 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.04.2021 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

12.04.2021 у судовому засіданні представник ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про визнання обставин у справі, яку подав у судовому засіданні.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечували.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.10.2020, розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» становить 37 400 000,00 грн; учасниками товариства є: ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 18 700 000,00 грн та ОСОБА_2 , розмір внеску до статутного фонду - 18 700 000,00 грн.

27.10.2020 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд», оформлені протоколом № 27/10/2020, на яких були присутні учасники: ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі - 50%) та ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі - 50% ), а також запрошені: генеральний директор товариства ОСОБА_4 , представник учасника товариства ОСОБА_1 - Князєв Сергій Володимирович, представник товариства - ОСОБА_5 та приватний нотаріус Київського нотаріального округу Івченко А.В.

Отже, на цих загальних зборах товариства прийняті рішення, в тому числі по питанню шостому порядку денного, а саме: інформацію генерального директора ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийнято до відома; зменшено статутний капітал товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника ОСОБА_2 - на 13 999 580,00 грн; затверджено статутний капітал товариства у розмірі 23 400 420,00 грн; визначено, що частка учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» складає 4 700 420,00 грн, що становить 20,09% статутного капіталу; частка учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» складає 18 700 000,00 грн, що становить 79,91% статутного капіталу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» звернулось до суду з цим позовом до своїх учасників про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» в частині зменшення статутного капіталу товариства на 13 999 580,00 грн, затвердження статутного капіталу в розмірі 23 400 420,00 грн, перерозподілу часток у товаристві наступним чином: ОСОБА_1 - 79,91%, ОСОБА_2 - 20,09%, що оформлені протоколом №27/10/2020 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» від 27.10.2020, з огляду на те, що це рішення суперечить інтересам товариства.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасник товариства може встановити вимогу нотаріального засвідчення справжності власного підпису під час прийняття рішень з питань діяльності відповідного товариства та/або вимогу нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі відповідного товариства, та скасувати таку вимогу, відомості про що вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному законом. Така вимога учасника чи скасування учасником цієї вимоги є одностороннім правочином і підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Згідно ст. 6 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства зобов`язані: 1) дотримуватися статуту; 2) виконувати рішення загальних зборів учасників товариства. Учасники можуть мати обов`язки, встановлені законом та статутом товариства.

В частині 1 статті 19 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» зазначено, що товариство має право зменшити свій статутний капітал.

Статтею 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства.

При цьому, відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна сторона має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу визначено ст. 16 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як зазначено судом вище, ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» звернулось до суду з цим позовом до своїх учасників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» в частині зменшення статутного капіталу товариства на 13 999 580,00 грн.

Так, Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 при розгляді справи № 916/524/19 зазначено, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його окремі учасники (акціонери), оскільки відповідне рішення є результатом волевиявлення не окремого учасника, а загальних зборів учасників, як органу товариства.

З огляду на наведені висновки Верховного Суду, приймаючи до уваги предмет спору у цій справі та ураховуючи, що позовні вимоги заявлені ТзОВ «Петрус-Інвестбуд» до своїх учасників, суд відмовляє у задоволенні позову внаслідок відсутності порушеного права товариства.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27.04.2021 у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці з 15.04.2021 по 23.04.2021 включно.

Суддя В.В. Бондарчук