Ухвала суду № 96541674, 21.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/300/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»прозахист ділової репутації

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», в якому просить суд:

- визнати, що поширювані через веб-сайт за доменним іменем domik.ua відомості, а саме: інформація в форумі «Вишгород Плаза» (за посиланням http://forum.domik.ua/zhk-vyshgorod-plaza-ul-naberezhnaya-6-t31366.html) про незаконну бізнес-діяльність, самовільне будівництво, є такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза»;

- зобов`язати реєстранта доменного імені domik.ua, зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» здійснити видалення гілки форуму з назвою «ЖК «Вишгород Плаза», який містить недостовірну інформацію, що викладена на веб-сайті за доменним ім`ям domik.ua (за посиланням http://forum.domik.ua/zhk-vyshgorod-plaza-ul-naberezhnaya-6-t31366.html).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на форумі інтернет сайту domik.ua у розділі «ЖК Вишгород Плаза» щодо будівництва Житлового комплексу «Вишгород Плаза» за адресою м.Вишгород, вул.Набережна, 6 періодично розміщується недостовірна інформація, яка наносить шкоду діловій репутації позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/300/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2021.

22.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у відповідача необхідні докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.03.2021.

19.03.2021 від відповідача надійшли докази на виконання ухвали суду.

Сторони у підготовче засідання 25.03.2021 представників не направили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 25.03.2021 було оголошено перерву до 21.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 сторони повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.04.2021.

Сторони у підготовче засідання 21.04.2021 представників не направили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності представника від позивача не надходило.

Приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, неповідомлення позивачем причини такої неявки, а також зважаючи на те, що нез`явлення представника позивача унеможливлює з`ясування питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвенст» про захист ділової репутації залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова