Ухвала суду № 96541641, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/6333/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" (61145, Харківська обл., місто Харків, вул.Новгородська, будинок 3, кімната 507)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" (04073, місто Київ, вул.Рилєєва, будинок 10-А, 5 поверх, офіс 518)

про зобов`язання укласти додаткову угоду та про стягнення 25000,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" про зобов`язання укласти додаткову угоду та про стягнення 25000,00 грн штрафу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору підряду №07П-20 від 02.04.2020 сторони зобов`язались інформувати одна одну про зміни у кінцевих бенефіціарних власниках.

Однак як стверджує позивач, всупереч зазначених умов договору, відповідач не повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" про зміну кінцевих бенефіціарних власників у визначений цим правочином строк, що є підставою для покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" відповідальності у вигляді сплати штрафу на суму 25000,00 грн згідно положень п.5.8 договору підряду №07П-20 від 02.04.2020.

Крім того як вказує позивач, існують ризики, що відповідач буде ухилятися від належного виконання обов`язків за укладеним між сторонами договором, зокрема, щодо оплати фактично виконаних підрядником (позивачем) робіт, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" додаткову угоду до договору підряду №07П-20 від 02.04.2020 на умовах, запропонованих позивачем.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Однак, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

При цьому, за приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4540,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру).

Проте, документів, які підтверджують сплату судового збору, позивачем до позовної заяви не додано.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" про зобов`язання укласти додаткову угоду та про стягнення 25000,00 грн штрафу залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецгазбуд" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4540,00;

- всі наявні у позивача докази на підтвердження заявлених позовних вимог, посилання на які, містяться у позовній заяві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова