Ухвала суду № 96541539, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.04.2021 м. КиївСправа № 910/3851/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ";

про: стягнення 682.279,23 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ" про стягнення 534.759,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 07.07.2020 № 500005289, що привзело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 534.759,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3851/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2021, за заявою відповідача, подальший розгляд справи № 910/3851/21 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 24.05.2021.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про призначення у даній справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, яке мотивоване відсутністю укладення зі сторони відповідача договору поставки від 07.07.2020 № 500005289.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Положеннями частини 1 статті 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

При цьому, докази недійсності договору поставки від 07.07.2020 № 500005289 в матеріалах даної справи відсутні.

Прицмаючи до уваги презумпцію правомірності правочину, а також те, що недійсність договору поставки від 07.07.2020 № 500005289 не є предметом розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про призначення у даній справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 99, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ" про призначення у даній справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац