Рішення № 96541395, 26.04.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/97/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП "Теплий дім" б/н від 16.04.2021 (вх. № 5545/21 від 16.04.2021) про здійснення розподілу судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр",

до відповідача: Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради,

про стягнення матеріальних збитків в сумі 78360 грн 00 коп.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 у справі № 909/97/20 в позові відмовлено.

В судовому засіданні 14.04.2021, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, представник відповідача заявив про намір подати докази понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

16.04.2021 представником відповідача подано суду заяву б/н від 16.04.2021 (вх. № 5545/21), в якій останній просить здійснити розподіл судових витрат у справі, з урахуванням поданих КП "Теплий дім" доказів про судові витрати, які долучено до заяви. До заяви долучено акт № 2 прийому-передачі наданих послуг від 18.09.2020 на суму 1500 грн 00 к., платіжне доручення № 8438 від 18.09.2020 на суму 1500 грн 00 к., акт № 3 прийому-передачі наданих послуг від 14.04.2021 на суму 700 грн 00 к., платіжне доручення № 9855 від 15.04.2021 на суму 700 грн 00 к. Крім того, матеріали справи містять акт № 1 прийому-передачі наданих послуг від 10.03.2020 на суму 5000 грн 00 к., платіжне доручення № 7115 від 13.03.2020 на суму 5000 грн 00 к.

Ухвалою від 21.04.2021 суд призначив вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2021.

Про дату та час розгляду заяви сторони повідомлені відповідними ухвалами та телефонограмами.

23.04.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.04.2021 (вх. № 5997/21) про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився (явка не визнавалась судом обов`язковою).

Розглянувши заяву представника КП "Теплий дім" щодо здійснення розподілу судових витрат у справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Рішення у даній справі ухвалено 14.04.2021, відтак сторона вправі була направити до суду докази стосовно понесених нею судових витрат включно до 19.04.2021.

Заяву щодо здійснення розподіл судових витрат у справі відповідачем подано в межах строку, визначеного вищевказаною нормою закону (подано до канцелярії суду 16.04.2021).

Так, судом установлено, що 18.02.2020 між КП "Теплий дім" (клієнт) та адвокатським бюро "ЖИЛЯК ТА ПАРТНЕРИ" (адвокатське бюро) укладено договір № ГС-79/20 про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 договору адвокатське бюро приймає на себе обов`язки по наданню правової допомоги клієнту шляхом представництва та захисту законних прав, свобод та інтересів клієнта згідно передбачених умов даним договором у спорі відшкодування шкоди справа № 909/97/20, а клієнт зобов`язується виплатити адвокатському бюро обумовлену цим договором винагороду (гонорар) та відшкодувати понесені адвокатським бюро витрати.

За надання юридичної допомоги клієнт зобов`язується виплатити адвокатському бюро винагороду (гонорар) у розмірі, який не може перевищувати 1300 грн за одну годину роботи адвокатського бюро. Остаточний розмір гонорару визначається в акті прийому - передачі наданих послуг виходячи із розрахунку: 500 грн одна година роботи за складання процесуальних документів, їх направлення та подання; 700 грн, одна година роботи бюро за судове представництво у суді першої інстанції; 1000 грн, одна година роботи бюро за судове представництво у суді апеляційної інстанції; 1300 грн, одна година роботи бюро за судове представництво у суді касаційної інстанції (п. 6.1 договору).

Згідно з п. 6.3 договору клієнт після підписання акту прийому-передачі наданих послуг зобов`язаний здійснити платіж у розмірі, який зазначений у акті протягом 5-ти банківських днів на розрахунковий рахунок клієнта, який зазначений у акті.

Адвокатське бюро надало клієнту правову допомогу на загальну суму 7200 грн 00 к., про що свідчать підписані сторонами акти прийому-передачі наданих послуг № 1 від 10.03.2020 на суму 5000 грн 00 к., № 2 від 18.09.2020 на суму 1500 грн 00 к. та № 3 від 14.04.2021 на суму 700 грн 00 к.

Зокрема, згідно:

- акту № 1 від 10.03.2020 надано наступні послуги: написання (складання) та подання до Господарського суду Івано-Франківської області заяви в порядку ст. 250 ГПК України та ознайомлення з матеріалами справи (2 години) - 1000 грн 00 к.; написання (складання, оформлення) направляння ТОВ "Сантехцентр", а також подання до Господарського суду Івано-Франківської області відзиву на позовну заяву (8 годин) - 4000 грн 00 к.;

- акту № 2 від 18.09.2020 надано наступні послуги: написання (складання) та подання до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про призначення експертизи (1 година) - 500 грн 00 к.; представництво прав та інтересів клієнта у Господарському суді Івано-Франківської області (2 години) - 1000 грн 00 к.;

- акту № 3 від 14.04.2021 надано наступні послуги: представництво прав та інтересів клієнта у Господарському суді Івано-Франківської області (1 година) - 700 грн 00 к.

Клієнт сплатив адвокатському бюро вартість послуг за правову допомогу в сумі 7200 грн 00 к., про що свідчать платіжні доручення: № 7115 від 13.03.2020 на суму 5000 грн 00 к., № 8438 від 18.09.2020 на суму 1500 грн 00 к., № 9855 від 15.04.2021 на суму 700 грн 00 к.

Суд вважає вимоги відповідача обґрунтованими, враховуючи таке.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Як вбачається з актів прийому-передачі наданих послуг адвокатське бюро надало, а клієнт їх прийняв послуги правової допомоги на загальну суму 7200 грн 00 к.

За надані послуги клієнт сплатив адвокатському бюро 7200 грн 00 к., про що свідчать відповідні платіжні доручення.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Будь-яких заяв щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем від позивача не надходило.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про те, що відповідач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну правничу допомогу.

Відтак, витрати на правову допомогу в сумі 7200 грн 00 коп., понесені відповідачем слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради б/н від 16.04.2021 (вх. № 5545/21 від 16.04.2021) про здійснення розподілу судових витрат - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" (вул. Євгена Коновальця, буд. 207, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 30610024) на користь Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002; ідентифікаційний код 35277442) 7200 (сім тисяч двісті) грн 00 к. витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписане 27.04.2021.

Суддя Т. В. Стефанів