Ухвала суду № 96541383, 23.04.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/176/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" від 07.04.2021 (вх. № 5292/21 від 07.04.2021) про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стеф`юка Василя Васильовича

про стягнення коштів в сумі 850000 грн 00 к.,

за участю:

представника заявника (позивача) Жукова Д. О.,

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ТОВ "Соковий завод Сокирянський" до відповідача ФОП Стеф`юка В. В. про стягнення коштів в сумі 850000 грн 00 к.

07.04.2021 від ТОВ "Соковий завод Сокирянський" надійшла заява від 07.04.2021 (вх. № 5292/21) про заміну сторони її правонаступником, в якій останній просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у даній справі з ТОВ "Соковий завод Сокирянський" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Частинами 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що матеріали справи на момент надходження вищевказаної заяви перебували в суді апеляційної інстанції, ухвалою від 09.04.2021 суд відклав вирішення питання про призначення до розгляду заяви ТОВ "Соковий завод Сокирянський" від 07.04.2021 (вх. № 5292/21 від 07.04.2021) про заміну сторони її правонаступником до повернення матеріалів справи № 909/176/19 до Господарського суду Івано-Франківської області.

13.04.2021 матеріали справи № 909/176/19 повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області, про що свідчить відмітка на супровідному листі Західного апеляційного господарського суду № 09-01/647/21 від 09.04.2021.

Ухвалою від 14.04.201 постановлено призначити заяву ТОВ "Соковий завод Сокирянський" від 07.04.2021 (вх. № 5292/21 від 07.04.2021) про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2021.

Суд констатує, що представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, разом з тим зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника (позивача) підтримав вказану вище заяву, вказав на укладення договору про відступлення права вимоги.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Соковий завод Сокирянський" про заміну сторони її правонаступником вважає за необхідне зазначити таке.

15.10.2020 між ТОВ "Соковий завод "Сокирянський" (стягувач) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 15102001.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 1.1 договору первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно платіжних доручень № 220 від 16.10.2018, № 232 від 18.10.2018, № 233 від 18.10.2018, № 242 від 22.10.2018, № 248 від 23.10.2018, № 249 від 23.10.2018, № 261 від 24.10.2018, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору.

Відповідно до п. 1.2 договору право вимоги на загальну суму 850000 грн належить первісному кредитору згідно ст. 11, 202, 509 ЦК України, що підтверджено постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 909/176/19.

За передане право вимоги до боржника новий кредитор сплачує первісному кредитору 850000 грн. Оплата має бути проведена протягом місяця з дати укладення цього договору (п. 2.1 та 2.2 договору).

На виконання умов договору ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ "Соковий завод "Сокирянський" 850000 грн, про що свідчать меморіальні ордера № МВ76945874 від 06.11.2020 на суму 400000 грн, № МВ76945468 від 06.11.2020 на суму 450000 грн.

У п. 3.4.3 договору сторони погодили, що з моменту переказу первісному кредитору коштів згідно п. 2.2 договору, новий кредитор у передбаченому процесуальним законодавством порядку отримує право набути всі без винятку права позивача та стягувача у справі № 909/176/19.

Суд вважає вимоги ТОВ "Соковий завод "Сокирянський" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником обґрунтованими враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом установлено, що договір про відступлення права вимоги № 15102001 від 15.10.2020, укладений між ТОВ "Соковий завод "Сокирянський" та ОСОБА_1 виконано в повному обсязі.

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" від 07.04.2021 (вх. № 5292/21 від 07.04.2021) про заміну сторони її правонаступником – задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 909/176/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" (вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 39761131) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 27.04.2021.

Суддя Т. В. Стефанів