Ухвала суду № 96541332, 22.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/38/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 908/677/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”, код ЄДРПОУ 31764816 (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1)

до відповідача: Приватного підприємства “АРШАН К”, код ЄДРПОУ 34976147 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 19)

про стягнення суми 37221,37 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” про стягнення з відповідача: Приватного підприємства “АРШАН К” суми 18852,65 грн. пені, суми 11694,00 грн. штрафу, суми 3983,42 грн. інфляційних втрат, суми 2691,30 грн. 3% річних, всього загальної суми 37221,37 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/677/21, присвоєний номер провадження 9/38/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 22.04.2021.

19.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого останній, враховуючи ускладнене транспортне сполучення між містами на час введення карантину в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, вважає за доцільне просити суд відкласти розгляду справи № 908/677/21 призначений на 22.04.2021 на іншу дату та відповідно до ст. 197 ГПК України забезпечити проведення судового засідання по справі № 908/677/21 у режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції судового засідання з нижче наведеного переліку судів: Миколаївський апеляційний суд, Господарський суд Миколаївської області.

У судове засідання 22.04.2021 сторони не з`явились, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, зважаючи на поважність причини неявки позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Із змісту ч.ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 9 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника ТОВ “Техноторг-Дон” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/677/21 на 20.05.2021 о/об 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 908/677/21, призначеного на 20.05.2021 о 14 год. 30 хв., у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” (54025, м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 31764816).

5. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити відповідального працівника з метою перевірки явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлення його особи та наявності у нього повноважень на здійснення представництва.

6. Копію даної ухвали направити сторонам та Миколаївському апеляційному суду на електронну поштову адресу суду: inbox@mka.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.04.2021.

Суддя О.С. Боєва