Ухвала суду № 96541308, 27.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/93/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 908/1349/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги за вих. № 03 від 20.04.2021 (вх. №22/08-13/20 від 22.04.2021) Фермерського господарства “Вільховатка” на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А.

за позовом Фермерського господарства “Вільховатка”, (62620, Харківська область, с.Вільхуватка, вул. Гагаріна, буд. 10)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ВІДРАДНЕНСЬКЕ”, (70406, Запорізька область, сел. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

про стягнення 87000, 00 грн. основного боргу за Договором поставки №30 від 29.03.2017, та 16 112, 00 грн. пені

Посадова особа, бездіяльність якої оскаржується – Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., (69044, м.Запоріжжя, майдан Профспілок, буд.5, офіс 220, 224

УСТАНОВИВ

22.04.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Фермерського господарства “Вільховатка” за вих. № 03 від 20.04.2021 (вх. №22/08-13/20 від 22.04.2021) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. при примусовому виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.11.2018 у справі №908/1349/18.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 22.04.2021 скаргу передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену скаргу, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст. 340 ГПК України).

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Скаржником не надано жодного доказу в підтвердження направлення копії скарги за вих. за вих. № 03 від 20.04.2021 і доданих до неї документів на адресу інших учасників справи та органу, дії якого оскаржуються.

В додатках до скарги заявником зазначено про докази направлення скарги на адресу боржника та приватного виконавця, проте під час перевірки матеріалів скарги вказаних додатків не виявлено, про що господарським судом Запорізької області складено Акт №908/1349/18 від 22.04.2021.

З наведеного вбачається, що скаржником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріали скарги Фермерського господарства “Вільховатка” за вих. № 03 від 20.04.2021 (вх. №22/08-13/20 від 22.04.2021) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Матеріали скарги Фермерського господарства “Вільховатка” за вих. № 03 від 20.04.2021 (вх. №22/08-13/20 від 22.04.2021) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на 10-и аркушах, у тому числі Акт господарського суду Запорізької області від 22.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко