Ухвала суду № 96541202, 27.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.04.2021 Справа № 905/368/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»

про: стягнення основної заборгованості в розмірі 365024,58грн, інфляційних втрат в розмірі 17452,30грн, 3% річних в розмірі 8800,92грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (в режимі відеоконференції): Рабко Т.О. (адвокат на підставі довіреності №160 від 28.10.2020)

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення основної заборгованості в розмірі 365024,58грн, інфляційних втрат в розмірі 17452,30грн, 3% річних в розмірі 8800,92грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №1416 від 23.06.2017 в частині оплати за виконані роботи, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 365024,58грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/368/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 27.04.2021 о 12:00 год.

05.04.2021 електронною поштою до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, скріплена кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою суду від 14.04.2021 заяву представника Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» б/н від 01.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

08.04.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог; з урахуванням заяви про збільшення стягнути з Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» 1711330,98грн, в тому числі основний борг в розмірі 1563743,12грн, інфляційні втрати у розмірі 101298,37грн, 3% річних у розмірі 46289,49грн; судові витрати покласти на відповідача.

14.04.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить у задоволенні позовної заяви про стягнення основного боргу в розмірі 1563743,12грн, інфляційних втрат – 101298,37грн, 3% річних – 46289,49грн відмовити у повному обсязі; судові витрати по справі покласти на позивача.

Представник позивача у судове засідання 27.04.2021 не з`явився, 27.04.2021 через підсистему «Електронний суд» надав клопотання, за змістом якого просить з метою мирного врегулювання спору та необхідністю додаткового часу для оформлення мирової угоди відкласти судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання 27.04.2021 з`явився режимі відеоконференції, заяву про збільшення розміру позовних вимог отримав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

З урахуванням встановленого ухвалою суду від 29.03.2021 для відповідача строку для подання відзиву на позовну заяву, суд встановив, що відповідачем подано відзив з дотриманням встановлених строків, тому приймає його до розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача та заслухавши обґрунтування усного клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін та відкладення судового засідання.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» б/н від 08.04.2021 суд зазначає таке.

За змістом відповідної заяви представник позивача посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №1416 від 23.06.2017 в частині оплати за виконані роботи на підставі Актів приймання виконаних робіт (Ліквідації основних засобів) за формою КБ-2в за березень 2020 року №1 від 16.03.2020, за березень 2020 року №3 від 25.03.2020, за квітень 2020 року №4 від 21.04.2020, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 1563743,12грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних у розмірі 46289,49грн та інфляційних втрат у розмірі 101298,37грн.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Так, зі змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що на підтвердження підстави позову, яке полягає у неналежному виконанні відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №1416 від 23.06.2017, додатково надані Акти приймання виконаних робіт (Ліквідації основних засобів) за формою КБ-2в за березень 2020 року №1 від 16.03.2020 та за березень 2020 року №3 від 25.03.2020, які не були надані разом з позовною заявою.

Надання до суду додаткових доказів на підтвердження підстави позову не тягне за собою зміну предмета чи підстави позову, а має своїм наслідком збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

За змістом заяви позивача про збільшення позовних вимог загальний розмір заборгованості складає 1711330,98грн, отже, з урахуванням відповідної заяви несплачена сума судового збору складає 19800,79грн.

Відповідно до платіжного доручення №2686 від 07.04.2021 позивач сплатив суму судового збору у розмірі 19900,00грн.

Вказана заява направлена на адресу відповідача.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову.

Відповідно до пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог ціна позову складає 1711330,98грн, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2270 гривні), з метою забезпечення права сторін на ретельний розгляд справи судом, господарський суд за власною ініціативою дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №17-р від 19.04.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 19.04.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Крім того, суд пропонує учасникам справи надати до суду інформацію щодо засобів зв`язку (номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) для здійснення повідомлення про рух справи. У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що останній зареєстрованій в підсистемі «Електронний суд» та має доступ до електронної справи №905/368/21.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» б/н від 08.04.2021 про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи №905/368/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 18.05.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк надання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

6. Позивачу надати до суду інформацію щодо засобів зв`язку (номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) для здійснення повідомлення про рух справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова