Ухвала суду № 96541154, 26.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

26.04.2021р. Справа № 905/21/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 28 733 115,60 грн., з яких 26 438 105,59 грн. – сума основного боргу, 1 254 615,10 грн. – 3% річних, 982 639,82 грн. – інфляційні витрати та 57 755,09 грн. – збитки, –

За участю представників сторін:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 28 733 115,60 грн., з яких 26 438 105,59 грн. – сума основного боргу, 1 254 615,10 грн. – 3% річних, 982 639,82 грн. – інфляційні витрати та 57 755,09 грн. – збитки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі – продажу природного газу №3419/18-КП-6 від 03.10.2018 у розмірі 26 438 105,59 грн., внаслідок чого виникли підстави для нарахування 3% річних та інфляційних витрат, а також на спричинення збитків позивачу у розмірі 57 755,09 грн. внаслідок фактичного споживання природного газу відповідачем в обсязі меншому, ніж узгодженого сторонами обсягу.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 Господарського кодексу України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 20, 42, 46, 162-164, 171, 172 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/21/21 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 13.01.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/21/21.

У підготовчому судовому засіданні 12.04.2021 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/21/21 до розгляду по суті на 26.04.2021 року.

26 квітня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача та відповідача надійшла спільна заява №39/5-3055-21 від 20.04.2021 про затвердження мирової угоди у справі №905/21/21, укладеної між Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” та закриття провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 26.04.2021 не з`явились, про дату та час підготовчого засіданні повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 16.04.2021 року, укладеної між Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/21/21, встановленим ст. 192 ГПК України вимогам, відтак вона підлягає затвердженню судом.

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №905/21/21 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч.4 ст.130 ГПК України).

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №905/21/21 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 430 996,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0000013069 від 21.12.2020 року.

Пунктом 4 мирової угоди, визначили обов`язок відповідача сплатити суму судового збору у розмірі 430 996,80 грн. протягом 10 днів з моменту затвердження її судом.

Отже, враховуючи положення ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №905/21/21 судом не вирішується.

Керуючись ст.130, ст. 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 16.04.2021 по справі №905/21/21, укладену між Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”:

«Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) (надалі - НАК “Нафтогаз України” або Позивач), в особі директора з юридичних питань Теклюка Ярослава Володимировича, що діє на підставі довіреності від 12.04.2019 № 14-126, з однієї сторони, та

КОМУНАЛЬНЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ “МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА” (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, код ЄДРПОУ 33760279) (далі - ККП “Маріупольтепломережа” або Відповідач), в особі директора Мирошниченка Дмитра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (в подальшому разом іменовані “Сторони”, а кожне окремо - “Сторона”),

що є сторонами у справі № 905/21/21 за позовом НАК “Нафтогаз України” до ККП “Маріупольтепломережа” про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 3419/18-КП-6 від 03.10.2018 у загальному розмірі 28 733 115,60 грн, у тому числі: 26 438 105,59 грн - основний борг, 1 254 615,10 грн - три проценти річних, 57 755,09 грн - збитки, 982 639,82 грн - інфляційні втрати, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 905/21/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу № 3419/18-КП-6 від 03.10.2018.

2. ККП “Маріупольтепломережа” визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі №905/21/21, в сумі 28 733 115,60 грн. (двадцять вісім мільйонів сімсот тридцять три тисячі сто п`ятнадцять гривень 60 кой.), в тому числі: основний борг у сумі 26 438 105,59 грн.; три проценти річних у сумі 1 254 615,10 грн.; інфляційні втрати у сумі 982 639,82 грн., збитки у сумі 57 755,09 грн.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму, зазначену в п. 2 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача частинами відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Остаточна дата щомісячного платежу до (включно):Сума щомісячного платежу , грн.: 31 березня 2021765 003,3430 квітня 2021765 003,3431 травня 2021765 003,3330 червня 2021 801 154,7231 липня 2021 801 154,7231 серпня 2021801 154,7230 вересня 2021801 154,7231 жовтня 2021 801 154,7230 листопада 2021801 154,7231 грудня 2021801 154,7231 січня 2022801 154,7228 лютого 2022801 154,7231 березня 2022801 154,7230 квітня 2022801 154,7231 травня 2022801 154,7230 червня 2022801 154,7231 липня 2022801 154,7231 серпня 2022801 154,7230 вересня 2022801 154,7231 жовтня 2022801 154,7230 листопада 2022 801 154,7231 грудня 2022801 154,7231 січня 2023801 154,7228 лютого 2023801 154,7231 березня 2023801 154,7230 квітня 2023801 154,7231 травня 2023801 154,7230 червня 2023801 154,7231 липня 2023801 154,7231 серпня 2023801 154,7230 вересня 2023 801 154,7231 жовтня 2023801 154,7230 листопада 2023 801 154,7231 грудня 2023801 154,7231 січня 2024801 154,7228 лютого 2024801 154,55 ВСЬОГО 28 733 115,60

4. ККП “Маріупольтепломережа” зобов`язується відшкодувати НАК “Нафтогаз України” суми судового збору, сплачені при поданні позовної заяви до Господарськогосуду Донецької області в розмірі 430 996,80 грн (чотириста тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 80 коп.), шляхом перерахування вказаної суми на рахунок НАК “Нафтогаз України” протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження даноїМирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених в п. 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі за березень 2021 року - травень 2021 року згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. З Мирової угоди, ККП “Маріупольтепломережа” здійснює на рахунок НАК “Нафтогаз України” № НОМЕР_1 в АБ “Укргазбанк” у м. Києві.

Чергові щомісячні платежі за червень 2021 року - лютий 2024 року згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. З Мирової угоди,

ККП “Маріупольтепломережа” здійснює на рахунок НАК “Нафтогаз України” із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АБ “Укргазбанк” у м. Києві.

У разі зміни реквізитів НАК “Нафтогаз України” зобов`язана повідомити про це ККП “Маріупольтепломережа” (на адресу місцезнаходження) цінним листом з описом вкладення не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення таких змін. Направлення листа на адресу місцезнаходження ККП “Маріупольтепломережа” вважається належним повідомленням Відповідача про зміну реквізитів.

У разі зміни реквізитів, ККП “Маріупольтепломережа” здійснює перерахування коштів за цією Мировою угодою на рахунок згідно повідомлених НАК “Нафтогаз України” нових реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів ККП “Маріупольтепломережа” зобов`язується у графі “призначення платежу” зазначати: “на виконання Мирової угоди у справі №905/21/21”.

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору, зазначених в п.4 Мирової угоди. Далі погашаються інфляційні втрати, три проценти річних. В останню чергу погашаються збитки та основний борг.

8. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувана грошових коштів у строк та сумі, що визначені графіком погашення заборгованості (п. З Мирової угоди).

9. У разі, коли у Відповідача існує прострочена заборгованість за платежами за попередні місяці, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача на погашення заборгованості за Мировою угодою за такими простроченими платежами попередніх періодів, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно визначеного в пункті 3 Мирової угоди графіку погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. З Мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена Мирова угода (у разі наявності), здійснюються Боржником на рахунок Стягувана впродовж 10 (десяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

12. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. З Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 2 Мирової угоди, настав, а Позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

13. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Донецької області.

17. Реквізити та підписи Сторін:

Стягувач: НАК «Нафтогаз України» 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 код ЄДРПОУ 20077720 ІПН 200777226658 Поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» у м. Києві тел./факс (044) 586-33-10 Директор з юридичних питань _______ /Я. Теклюк/Боржник: ККП «Маріупольтепломережа» 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, код ЄДРПОУ 33760279 ІПН 337602705814 Поточний рахунок IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», м. Київ тел. (0629) 34-85-40 Директор ______/Д. Мирошниченко/».

Стягувач: Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720).

Боржник: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1; код ЄДРПОУ 33760279).

Закрити провадження по справі №905/21/21 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 28 733 115,60 грн., з яких 26 438 105,59 грн. – сума основного боргу, 1 254 615,10 грн. – 3% річних, 982 639,82 грн. – інфляційні витрати та 57 755,09 грн. – збитки.

Ухвала складена та підписана 26.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова