
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.04.2021 Справа № 904/650/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Лінник Ольги Валентинівни, м. Дніпро
до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання недійсним правочину
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: не з`явились
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець Лінник Ольга Валентинівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про визнання недійсним правочину з односторонньої відмови від договору № 142ОП від 01.02.2018 "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування".
Сторони явку представників в підготовче засідання не забезпечили. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Від позивача надійшло клопотання відкладення підготовчого засідання.
Здійснивши перевірку відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, судом з`ясовано, що останнім змінено найменування на Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, що є підставою для зміни найменування Відповідача у справі.
Крім того, зважаючи на те, що об`єкт користування (майданчик для паркування) за договором № 142ОП від 01.02.2018 року, оскарження одностороннього правочину відмови від якого є предметом спору у даній справі, належить до власності територіальної громади в особі міської ради, слід визнати, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради, що згідно ст. 50 ГПК України, є підставою для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За перелічених вище обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 18.05.2021 о 12:00год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Змінити найменування Відповідача на Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дніпровську міську раду.
5. Зобов`язати Позивача направити на адресу Третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 96541007, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/650/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: