Ухвала суду № 96540942, 27.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4321/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» м. Сміла

про стягнення суми боргу в розмірі 101038грн., пені в розмірі 6335грн.54коп., 3% річних в розмірі 1854грн.28коп., інфляційної складової в розмірі 6521грн.04коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» м. Сміла з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 101038грн., пені в розмірі 6335грн.54коп., 3% річних в розмірі 1854грн.28коп., інфляційної складової в розмірі 6521грн.04коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №192 від 27.08.2020 на підставі договору про надання послуг з переробки давальницької сировини №С-69 від 20.07.2020.

Позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами договору №С-69 від 20.07.2020 надав послуги з переробки заготовок на підставі креслень, наданих відповідачем (замовником), у готовий товар та згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №192 від 27.08.2020 передав товару відповідачу.

Посилаючись на зміст специфікації №1 до договору та пункт 6.2 договору №С-69 від 20.07.2020, позивач вказує, що сторонами було узгоджено вартість послуг в розмірі 153540грн. (з ПДВ) та відповідач мав сплатити 30% в якості попередньої оплати протягом 3банківських днів з дати отримання рахунку та 70% протягом 10банківських днів з дати відвантаження готового товару замовнику.

Позивач стверджує, що решту вартості послуг відповідач мав сплатити в строк до 10.09.2020.

Платіжними дорученнями №70 від 05.08.2020 на суму 47502грн., №691 від 03.03.2021 на суму 5000грн. відповідач перерахував частину вартості послуг. На момент звернення з позовом сума боргу становить 101038грн.

На підставі пункту 7.3 договору №С-69 від 20.07.2020 за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 6335грн.54коп. за загальний період з 10.09.2020 по 10.03.2021.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1854грн.28коп. за загальний період з 10.09.2020 по 12.04.2021 та інфляційну складову в розмірі 6521грн.04коп. за період з 10.09.2020 по 02.03.2021.

Позивач також просить розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, посилаючись на малозначність справи та незначну складність.

Обґрунтовуючи звернення з позовом саме до Господарського суду Дніпропетровської області, позивач посилається на положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та пункти 2.1, 5.1 договору про надання послуг з переробки давальницької сировини №С-69 від 20.07.2020.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до пункту 2.1 договору про надання послуг з переробки давальницької сировини №С-69 від 20.07.2020 позивач (виконавець) надає послуги з обробки давальницької сировини своїми силами і за допомогою свого обладнання. Місцезнаходженням виконавця є місто Дніпро.

Згідно з пунктом 5.1 договору про надання послуг з переробки давальницької сировини №С-69 від 20.07.2020 прийом готового товару, здійснюється представником замовника (відповідача), на складі виконавця (позивача) за адресою: Дніпропетровська область., м. Дніпро, вулиця Автотранспортна, 12-А.

На підставі викладеного, позивач стверджує, що договором про надання послуг з переробки давальницької сировини №С-69 від 20.07.2020 передбачено місце виконання договору - м. Дніпро.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 115748грн.86коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова